К делу № 2а-2360/2022 УИД 23RS0051-01-2022-003308-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 18 ноября 2022 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ремизовой А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, выразившегося в неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, нерассмотрении жалобы от 25.08.2022 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя; об обязании начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 устранить допущенные нарушения; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившегося в нерассмотрении заявления от 15.07.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 44711/17/23065-ИП от 14.07.2017.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 44711/17/23065-ИП от 14.07.2017 о взыскании суммы задолженности с ФИО4 в размере 42 349 руб. 74 коп. в пользу ФИО1 15.07.2022 административным истцом в адрес ОСП было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Данное заявление было получено 20.07.2022. Однако до настоящего времени ответ на заявление в адрес административного истца не поступал. В связи с отсутствием ответа на заявление, 25.08.2022 административный истец подал жалобу на имя старшего судебного пристава, однако ответ на данную жалобу административным истцом до сих пор не получен. Посчитав данные бездействия административных ответчиков незаконными, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно представленным материалам, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 44711/17/23065-ИП от 14.07.2017 о взыскании суммы задолженности с ФИО4 в размере 42 349 руб. 74 коп. в пользу ФИО1
15.07.2022 административным истцом в адрес ОСП было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.
Данное заявление было получено 20.07.2022, однако до настоящего времени ответ на заявление в адрес административного истца не поступал.
В связи с отсутствием ответа на заявление, 25.08.2022 административный истец подал жалобу на имя старшего судебного пристава.
Ответов на свое заявление и жалобу административный истец до сих пор не получил.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Однако административными ответчиками в нарушение указанной нормы суду не представлено доказательств, свидетельствующих о законности указанного бездействия, либо о принятии необходимых мер по ответу на обращение и жалобу административного истца.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 14 «Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица», утвержденного Приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, срок предоставления государственной услуги, включая направление (выдачу) заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 15 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы.
В силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Доказательств ответа на заявления административного истца и его жалобу, поданную в порядке подчиненности, административными ответчиками не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае именно бездействие административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя ФИО2 и старшего судебного пристава ФИО3 привело к нарушению прав и законных интересов административного истца. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, нерассмотрении жалобы от 25.08.2022 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Обязать начальника ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО3 устранить допущенные нарушения.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления от 15.07.2022 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 44711/17/23065-ИП от 14.07.2017.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья А.Б. Ремизова