К делу № 2-6824/2023
70RS0001-01-2023-001252-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 31 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 80 181,33 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 2 605,44 руб.
В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчицей заключен кредитный договор. Права требования по данному договору уступлены истцу. Ответчица ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил требование о полном погашении имеющейся задолженности. Впоследствии мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражений ответчицы. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что 23.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 112 068 руб, полная стоимость кредита составила 30,48% годовых, сроком на 12 месяцев согласно условиям тарифного плана «Просто деньги 26,9%».
Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако ответчицей обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
На основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 26.10.2020, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требования от 26.10.2020, истцу перешли права (требования) к ответчице, возникшие из указанного кредитного договора.
26.10.2020 истец направил ответчице требование о погашении имеющейся задолженности.
По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 07.06.2022 отменен судебный приказ № 2-2202/21 от 02.08.2021, вынесенный в отношении ответчицы.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчицы период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно составляет 80 181,33 руб, в том числе: основной долг – 45 258,08 руб, проценты на непросроченный основной долг – 1 412,43 руб, штрафы – 33 510,82 руб.
Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций, суд учитывает требования ст. 333 ГК РФ, которая по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, и находит основания для снижения штрафных санкций до 5 000 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчицей не оспорены, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства погашения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, суд считает возможным требования удовлетворить с учетом снижения штрафных санкций.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 605,44 руб, которая подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 51 670,51 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова