2-1-344/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 11.12.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение( далее кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 66 000руб. с процентной ставкой 18%годовых на срок до 11.12.2017. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в вышеуказанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 52 879,64руб. По техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика. На основании положений ст.ст.15,307,310,809,810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 52 879,64руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,39руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11.12.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD 13881000076677 путем подписания заявления на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей.

Сумма кредита составила 66 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18 % годовых, срок кредита – 15 месяцев с даты вступления в силу кредитного договора.

Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 66 000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской по счету. В подтверждение исковых требований, представителем истца суду были представлены: расчет задолженности, выписка по счету, копия паспорта ответчика, Устав, Свидетельство, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, доверенности, список почтовых отправлений.

В представленных суду материалах отсутствует кредитный договор № KD 13881000076677 на сумму 66 000руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства, не осуществляет платежи по возврату денежных средств.

По состоянию на 19.12.2022 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 52 879,64руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку заемщиком ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № KD 13881000076677 от 11.12.2014, то исковые требования о взыскании 52 879,64 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 1 786,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 52 879,64руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,39 руб., всего взыскать 54666,03руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – <дата>.

Судья- С.А.Бунакова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

Наименование должности

Уполномоченного работника аппарата

Федерального суда общей юрисдикции

Секретарь судебного заседания __________ ФИО5

«_____»______________ 2023