УИД 77RS0006-02-2024-010108-08

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2025 по иску ТСН «Кезьмино» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ТСН «Кезьмино» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика фио членских взносов в размере сумма, и взыскании с ответчика ФИО2 оплату за пользование имуществом в размере сумма, взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что ТСН «Кезьмино» в соответствии с Уставом является добровольным объединением собственников недвижимого имущества для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности и общим пользовании, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Расположено ТСН «Кезьмино» по адресу: адрес. Ответчик является собственником участка по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, уч. 118,121 СНТ "Кезьмино", КН 50:20:0050504:112, 50:20:0050504:520. Согласно Реестру членов СНТ «Кезьмино» от 03.08.2014, утвержденному Решением общего собрания от 03.08.2014, ФИО1 являлся членом ТСН «Кезьмино». 21.01.2024 через канал связи в WhatsApp, в группе «Кезьмино-Инфо» Правление ТСН «Кезьмино» было опубликовано уведомление об уплате членских взносов и список должников по номерам участков, в котором был указан номер адрес - 118/120, долг сумма 25.01.2024 фио обратился с заявлением об аннулировании долга, на основании изменения сведений в ЕГРП. 01.03.2024 в лице председателя ТСН «Кезьмино» был предоставлен Ответ на обращение фио, разъясняя об основаниях начисления членских взносов и образовании задолженности в размере сумма с вложением лицевой карточки по участку 118/120. А так же в ответе ТСН «Кезьмино» были запрошены актуальные данные, по подтверждению собственности на участки 118/120 на адрес. Однако ФИО1 не предоставил по настоящее время подтверждение об изменении данных из ЕГРН. 01.04.2024 фио повторно было направлено уведомление о задолженности на электронную почту, имеющуюся у правления ТСН «Кезьмино». Истцом по вопросу взыскания задолженности приняты меры урегулирования в досудебном порядке, направлена претензия от 15.04.2024 г. по адресу регистрации, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Представитель истца ТСН «Кезьмино» по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований по доводам уточненного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее представила в материалы дела письменные возражения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления.

Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.

Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.

С 01.01.2019 года в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закона N 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 Закона N 217-ФЗ установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ТСН «Кезьмино» в соответствии с Уставом является добровольным объединением собственников недвижимого имущества для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности и общим пользовании.

Ответчик ФИО1 является собственником участка по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, уч. 118,121 СНТ "Кезьмино", КН 50:20:0050504:112, 50:20:0050504:520.

Также ответчик ФИО1 является членом ТСН «Кезьмино», что следует из реестра членов СНТ «Кезьмино» от 03.08.2014 г., утвержденного решением общего собрания от 03.08.2014 г., а также из реестра членов ТСН «Кезьмино» на 31.12.2023 г.

Пунктом 9.6.2. Устава ТСН "Кезьмино" предусмотрено обязательство каждого члена своевременно уплачивать взносы, предусмотренные законодательством РФ, Уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества.

Решениями Общего собрания 2023,2024гг. были установлены тарифы по членским взносам, а также по взносам за общественную электроэнергию, взносам за пользованием газопровода, взносам за пользование общественным водопроводом.

21.01.2024 г. через канал связи в WhatsApp, в группе «Кезьмино-Инфо» Правление ТСН «Кезьмино» было опубликовано уведомление об уплате членских взносов и список должников по номерам участков, в котором был указан номер адрес - 118/120, долг сумма

25.01.2024 г. ФИО1 обратился с заявлением об аннулировании долга, на основании изменения сведений в ЕГРП.

01.03.2024 г. в лице председателя ТСН «Кезьмино» был предоставлен Ответ на обращение фио, разъясняя об основаниях начисления членских взносов и образовании задолженности в размере сумма с вложением лицевой карточки по участку 118/120, а также в ответе ТСН «Кезьмино» были запрошены актуальные данные, по подтверждению собственности на участки 118/120 на адрес.

01.04.2024 ФИО1 повторно было направлено уведомление о задолженности на электронную почту.

Истцом в адрес ответчика фио направлена претензия от 15.04.2024 г. по адресу регистрации, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

По состоянию на 15 апреля 2024 г. задолженность по уплате членских взносов фио за период с января 2023 по апрель 2024 составляет сумма, что подтверждается карточкой лицевого счета №<***>/120.

Согласно представленному истцом расчету, на день подачи искового заявления 01.07.2024 задолженность составляет сумма.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ФИО1 в представленных письменных возражениях на то, что он, являясь одним из долевых собственников земельных участков №118,120, расположенных по адресу: адрес «Кезьмино», заявлений о принятии в члены ТСН «Кезьмино» не подавал, с подобными заявлениями ни в правление ТСН «Кезьмино» ни в иные уполномоченные органы не обращался, членом ТСН «Кезьмино» не является, решений уполномоченного органа управления ТСН «Кезьмино» по факту принятия фио в члены ТСН не принималось.

Также ответчик ФИО1 указал, что у ТСН «Кезьмино» отсутствуют договоры с какими-либо энергоснабжающими организациями. Руководство ТСН «Кезьмино» в течение периода с 2021 г. по 2024 г. уклонялось от заключения договора энергоснабжения с адрес, вследствии чего, адрес вынужден был составить Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и выставить соответствующие счета на оплату. Члены ТСН «Кезьмино» об этой ситуации уведомлены не были, продолжая оплачивать взносы за общественную электроэнергию, полагая, что председатель правления переводит данные средства по указанному в приходно/расходных сметах назначению. Поскольку Правление ТСН «Кезьмино» счета адрес не оплачивало, адрес вынуждено было обратиться за взысканием стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере сумма в судебном порядке. Решением Арбитражного суда адрес от 12 сентября 2024 года по делу № А41-36239/24, вышеуказанная сумма задолженности, в результате противоправных действий Правления товарищества, была взыскана с ТСН «Кезьмино». Десятый Арбитражный Апелляционный суд 18 декабря 2024 года Постановил Решение Арбитражного суда адрес от 12 сентября 2024 года по делу № А41-36239/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Кезьмино» без удовлетворения.

Согласно п. 17.1 Устава ТСН «Кезьмино» ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах адрес, может осуществляться собственниками земельных участков, не являющихся членами Товарищества, без участия в Товариществе. Размер платы для лиц, не являющихся членами Товарищества, порядок ее определения и внесения устанавливается Общим собранием Товарищества, согласно п. 17.3 Устава ТСН «Кезьмино».

Ответчик ФИО1 указывает, что не является членом Товарищества, и осуществляет ведение садоводства без участия в Товариществе, в связи с чем обязан вносить только плату для лиц, не являющихся членами Товарищества.

Судом установлено, что из реестра членов СНТ «Кезьмино» от 03.08.2014 г., утвержденного решением общего собрания от 03.08.2014 г., а также из реестра членов ТСН «Кезьмино» на 31.12.2023 г. следует, что ответчик ФИО1 является членом Товарищества.

В материалах дела представлена бюллетень заочного голосования члена товарищества на внеочередном общем собрании членов ТСН «Кезьмино» от 09.01.2021 г. с подписью и реквизитами фио

Кроме того, в материалах дела представлена и сторонами и не оспорена выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Кезьмино» №01/2014 от 03.05.2014 г., согласно которой постановлено избрать правление СНТ «Кезьмино» в составе фио

Так, вопреки утверждениям ответчика о том, что он не подавал заявления о вступлении в члены товарищества и не является его членом, судом достоверно установлен и подтвержден материалами дела противоположный юридический факт.

Согласно представленным истцом и не оспоренным ответчиком документам, а именно реестру членов СНТ «Кезьмино» от 03.08.2014 года, утвержденному решением общего собрания членов товарищества, а также актуальному реестру членов ТСН «Кезьмино» по состоянию на 31.12.2023 года, ФИО1 значится в списке членов товарищества.

Данные реестры являются надлежащими доказательствами, подтверждающими членство, поскольку ведение такого реестра является обязанностью товарищества в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Более того, членство ответчика дополнительно подтверждается его участием в управлении товариществом, что явствует из бюллетеня заочного голосования на внеочередном общем собрании членов ТСН «Кезьмино» от 09.01.2021 года с его собственноручной подписью.

В материалах дела также имеется выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Кезьмино» №01/2014 от 03.05.2014 года, согласно которой ФИО1 был избран в состав правления товарищества.

Суд принимает во внимание, что правом избирать и быть избранным в органы управления товарищества, в том числе в правление, наделены исключительно его члены.

В силу пункта 2 части 1 статьи 11 ФЗ N 217-ФЗ правом участвовать в управлении делами товарищества наделены члены товарищества.

Согласно статье 17 ФЗ N 217-ФЗ участвовать в общем собрании членов товарищества и принимать решения по вопросам избрания исполнительных органов СНТ могут исключительно члены товарищества.

Таким образом, факт избрания фио в правление товарищества в 2014 году является неопровержимым доказательством его действительного членства в товариществе на тот момент, а последующее отсутствие доказательств его выхода из членов или исключения в установленном порядке свидетельствует о сохранении этого статуса вплоть до настоящего времени.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие письменного заявления о вступлении в члены является несостоятельной, поскольку членство в товариществе собственников недвижимости, к которому относится ТСН, возникает на основании факта владения объектом недвижимости в пределах территории товарищества и внесения сведений о лице в реестр членов.

Одностороннее заявление ответчика о выходе из членов товарищества или о непризнании своего членства, не подтвержденное доказательствами исключения его из реестра в установленном законом порядке, не порождает правовых последствий и не освобождает от обязанности по уплате взносов, начисленных за период его фактического членства.

Что касается довода ответчика о неправомерном начислении взносов за электроэнергию в связи с отсутствием договора с ресурсоснабжающей организацией и последующим взысканием с товарищества крупной суммы за бездоговорное потребление, то данный аргумент не имеет юридической силы для освобождения ответчика от обязанности по внесению членских взносов.

Обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные уставом и решениями общего собрания, является безусловной и вытекает непосредственно из закона (пункт 2 части 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ) и устава товарищества (пункт 9.6.2 Устава ТСН «Кезьмино»).

Вопросы целевого использования собранных средств, включая расчеты с поставщиками ресурсов, относятся к компетенции органов управления товарищества и к внутренней хозяйственной деятельности.

Ненадлежащее исполнение правлением своих обязанностей, если таковое имело место, может являться основанием для привлечения виновных лиц к ответственности в установленном законом порядке, но не может служить основанием для одностороннего отказа отдельного члена товарищества от исполнения своей финансовой обязанности перед товариществом как юридическим лицом.

Иное толкование противоречило бы фундаментальным принципам гражданского права, закрепленным в статьях 309 и 310 ГК РФ, о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения. Бремя содержания имущества общего пользования, включая объекты электроснабжения, лежит на собственниках (ст. 210 ГК РФ), каковыми являются и члены товарищества.

Следовательно, расходы товарищества, понесенные в связи с содержанием общего имущества и расчетами за поставленные коммунальные ресурсы, подлежат компенсации за счет членских взносов.

Утверждение ответчика о том, что он ведет садоводство без участия в товариществе и потому обязан вносить лишь плату для не-членов в соответствии с пунктами 17.1 и 17.3 Устава, опровергается приведенными выше неопровержимыми доказательствами его действительного членства, в том числе его избрание в правление — орган, формируемый исключительно из членов товарищества.

Поскольку его членство в ТСН «Кезьмино» является установленным и подтвержденным документально обстоятельством, на него распространяется правовой режим члена товарищества со всеми вытекающими правами и обязанностями, включая обязанность по уплате членских, а не иных взносов.

Так, суд приходит к выводу, что ссылка на положения Устава, регулирующие отношения с лицами, не являющимися членами товарищества, в данной ситуации является некорректной и не подлежащей применению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика фио являются несостоятельными, не подтвержденными доказательствами и противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Таким образом, требования истца ТСН «Кезьмино» о взыскании с ответчика фио членских взносов в размере сумма суд считает состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что правообладателями земельных участков 118,121 СНТ «Кезьмино» (КН 50:20:0050504:112, 50:20:0050504:520) являются ответчики ФИО2 и ФИО1 по ½ доли соответственно, что отражено в представленной выписке ЕГРН.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 адрес закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть двух видов: членские и целевые. Членские взносы вносятся членами товарищества и иными собственниками, не являющимися членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (ч. 3 ст. 5, ч.ч. 3 - 4 ст. 14 Федерального закона).

Таким образом, из правового анализа приведенных выше норм следует, что Федеральный закон от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не освобождают собственников земельных участков, которые не являются членами СНТ, от обязанности уплачивать обязательные платежи, которые установлены Уставом данного СНТ для членов товарищества.

Факт того, что ответчик ФИО2 не является членом Товарищества в ходе судебного разбирательства сторонами оспорен не был.

Учитывая, что ответчик ФИО2 обязана оплачивать взносы, при этом в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ТСН «Кезьмино» задолженности в размере сумма, согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком он не был оспорен.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства также было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по гражданскому делу 2-8342/2024, находящегося в производстве Одинцовского городского суда адрес по иску фио, фио о признании незаконным решения общего собрания членов ТСН «Кезьмино» от 07.01.2024 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Однако, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Предметом рассматриваемого дела является взыскание с ответчика задолженности по членским взносам, образовавшейся в период его членства в товариществе, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В то же время, предметом спора по делу № 2-8342/2024 является оспаривание законности решения общего собрания членов ТСН «Кезьмино» от 07.01.2024 года.

Данные правоотношения имеют различный юридический характер и предмет доказывания. Разрешение спора о взыскании задолженности по денежным обязательствам, возникшим до января 2024 года, не зависит от итогов рассмотрения дела о признании недействительным решения общего собрания, принятого в январе 2024 года.

Обязанность ответчика по уплате взносов вытекает непосредственно из факта его членства в товариществе и владения имуществом в его границах, что регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, и существует независимо от оспаривания отдельных решений общего собрания.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные статьей 215 ГПК РФ основания для обязательного приостановления производства по делу, поскольку рассмотрение настоящего иска возможно в отсутствие итогов по другому делу.

Также суд не усматривает целесообразности приостановления производства по настоящему делу, поскольку данное процессуальное действие не будет способствовать правильному и своевременному разрешению спора и приведет к необоснованному затягиванию процесса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ТСН «Кезьмино» (ИНН <***>) задолженность по членским взносам в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ТСН «Кезьмино» (ИНН <***>) в счет задолженности за пользование имуществом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова