3/14-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

фио27 июля 2023 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио при секретаре фио;

с участием пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио предъявившего удостоверение № 5397 от 01.06.2006 года и ордер 066292 от 05.05.2023 года, адвоката фио предъявившего удостоверение № 12348 от 17.08.2022 года и ордер № 186 от 10.07.2023 года, а так же с участием следователя фио, переводчика фио;

рассмотрев в судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитников по делу в отношении:

фио ЙОЗЕФА, ...паспортные данные, гражданина Германии, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Бернадотте штр., д. 30, проживающего по адресу: адрес, апартаменты 405 «А», ранее не судимого;

проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса

Установил:

Уголовное дело возбуждено 16 июня 2021 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По мнению следствия ФИО1, в неустановленные следствием время и месте, не ранее 01 марта 2020 года и не позднее 30 апреля 2020 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «СофтЛифт+» (ИНН <***>) (далее – ООО «СофтЛифт+» или Общество), в особо крупном размере, из корыстных побуждений, путем обмана генерального директора ООО «СофтЛифт+» фио, под предлогом реализации средств индивидуальной защиты, а именно респираторов 3M FFP2 9332+ с фильтром, а также респираторов 3M FFP2 8132 с фильтром, не имея намерений и реальной возможности исполнить перед ООО «СофтЛифт+» взятые на себя обязательства, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым разработал преступный план.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, с целью расположить к себе фио, создавая видимость возможности поставки ООО «СофтЛифт+» средств индивидуальной защиты, а именно респираторов 3M FFP2 9332+ с фильтром, а также респираторов 3M FFP2 8132 с фильтром, неоднократно при личных встречах и посредством переписки сообщали последней заведомо ложные сведения о возможности поставки указанных средств индивидуальной защиты через подконтрольное ФИО1 юридическое лицо Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед), тем самым убедив фио в своих возможностях.

В продолжение разработанного преступного плана ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом 30 апреля 2020 года убедил фио заключить договор № 20200320/01 между Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед) в лице директора фио и ООО «СофтЛифт+» на поставку респираторов 3M FFP2 9332+ с фильтром в количестве 300 000 штук, общей стоимостью сумма, в соответствии с которым фио, введенная в заблуждение относительно истинных намерений фио и неустановленного лица, представлявшегося директором Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед), 07 мая 2020 года в 20 часов 09 минут в качестве предоплаты перечислила с расчетного счета ООО «СофтЛифт+» № 40702978938000001133, открытого в дополнительном офисе № 9038/01796 Московского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, на счет Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед) № 788637772, открытый в DBS Bank (Hong Kong) Limited (ДБС Банк (фио) Лимитед), денежные средства в размере сумма, что согласно официальному курсу Центрального банка РФ на 07 мая 2020 года составило сумма.

Затем, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средства, принадлежащих ООО «СофтЛифт+», продолжая вводить генерального директора указанного Общества в заблуждение относительности возможности поставки средств индивидуальной защиты, 14 мая 2020 года убедил фио заключить договор № 20200320/05 между Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед) в лице директора фио и ООО «СофтЛифт+» на поставку респираторов 3M FFP2 8132 с фильтром в количестве 300 000 штук, общей стоимостью сумма, в соответствии с которым фио, введенная в заблуждение относительно истинных намерений фио и неустановленного лица, представлявшегося директором Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед), 14 мая 2020 года в 18 часов 58 минут в качестве предоплаты перечислила с расчетного счета ООО «СофтЛифт+» № 4072840638000016718, открытого в дополнительном офисе № 9038/01796 Московского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, на счет Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед) № 788637772, открытый в DBS Bank (Hong Kong) Limited (ДБС Банк (фио) Лимитед), денежные средства в размере сумма, что согласно официальному курсу Центрального банка РФ на 14 мая 2020 года составило сумма.

Впоследствии, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, с целью сокрытия своих преступных намерений, под видом возврата денежных средств по договору № 20200320/05 от 14 мая 2020 года, 08 июня 2020 года осуществили перечисление со счета Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед) № 788637772, открытый в DBS Bank (Hong Kong) Limited (ДБС Банк (фио) Лимитед), на расчетный счет ООО «СофтЛифт+» № 40702978938000001133, открытый в дополнительном офисе № 9038/01796 Московского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, что согласно официальному курсу Центрального банка РФ на 08 июня 2020 года составило сумма.

После чего, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя в продолжение преступного умысла, от обязательств по поставке ООО «СофтЛифт+» средств индивидуальной защиты, а именно респираторов 3M FFP2 9332+ с фильтром в количестве 300 000 штук, а также респираторов 3M FFP2 8132 с фильтром в количестве 300 000 штук, под различными предлогами уклонились, денежные средства, перечисленные 07 мая 2020 года и 14 мая 2020 года на счет Foreson International Ltd (Форесон Интернешнл Лимитед) № 788637772, открытый в DBS Bank (Hong Kong) Limited (ДБС Банк (фио) Лимитед) в размере сумма, что согласно официальному курсу Центрального банка РФ на 07 мая 2020 года составило сумма, и денежные средства в размере сумма, что согласно официальному курсу Центрального банка РФ на 14 мая 2020 года составило сумма, не возвратили, а похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства, принадлежащие ООО «СофтЛифт+» (ИНН <***>) в сумме сумма, чем причинили данному Обществу материальный ущерб в особо крупном размере.

20 июля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио Йозеф.

22 июля 2022 года Хорошевским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 29 суток, то есть до 18 августа 2022 года, с содержанием под домашним арестом по адресу: адрес, апартаменты 405а.

28 июля 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз 08 июня 2023 года Хорошевским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 09 июля 2023 года.

06 июля 2023 года Хорошевским районным судом адрес изменена мера пресечения в отношении обвиняемого фио с домашнего ареста на запрет определенных действий.

14 июня 2023 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору адрес. Срок предварительного следствия составил 15 месяцев 15 суток.

26 июня 2023 года заместителем прокурора адрес уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

29 июня 2023 года уголовное дело поступило в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

03 июля 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 августа 2023 года.

13 июля 2023 года обвиняемый ФИО1 и его защитник фио уведомлены об окончании следственных действий.

18 июля 2023 года защитник обвиняемого фио – адвокат Комаров И.О. уведомлен об окончании следственных действий.

19 июля 2023 года начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

18 июля 2023 года обвиняемый ФИО1 и его защитники Комаров И.О., фио уведомлены о возможности ежедневной явки в СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в период времени с 19 июля 2023 года по 21 июля 2023 года, для ознакомления с материалами уголовного дела № 12101450008000582 в порядке ст. 217 УПК РФ.

19 июля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут адвокат Комаров И.О. ознакомился с материалами уголовного дела № 12101450008000582, содержащимися в 5 томе в полном объеме.

20 июля 2023 года в период времени с 14 часов 16 минут по 15 часов 42 минут адвокат Комаров И.О. ознакомился с материалами уголовного дела № 12101450008000582, содержащимися в 6 томе в полном объеме.

21 июля 2023 года адвокат Комаров И.О. для ознакомления с материалами уголовного дела не явился.

19 июля 2023 года обвиняемый ФИО1 и адвокат фио для ознакомления с материалами уголовного дела не явились.

20 июля 2023 года обвиняемый ФИО1 и адвокат фио для ознакомления с материалами уголовного дела не явились.

21 июля 2023 года обвиняемый ФИО1 и адвокат фио от ознакомления с материалами уголовного дела отказались, сославшись на неполноту представленных для ознакомления материалов уголовного дела.

24 июля 2023 года ФИО1, адвокаты фио и фио не явились для ознакомления.

25 июля 2023 года адвокат Комаров И.О. не явился для ознакомления с делом. 26 июля 2023 года ознакомился с томом 8 в период с 13:30 до 13:50.

25 июля 2023 года ФИО1 ознакомился с томом 3 в период с 16 до 16:50; 26 июля 2023 года ознакомился с томом 7 в период с 13:30 до 13:55, с томом 9 в период с 13:56 до 14:40

25 июля 2023 года адвокат фио ознакомился с томом 1 и 11 с 16:00 до 16:50. 26 июля 2023 года адвокат для ознакомления не явился.

Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и адвокатам, мотивируя свои требования тем, что адвокат Комаров И.О. знакомится с материалами уголовного дела, в среднем, не более 2 часов в день, при этом защитник Комаров И.О. прибывает для ознакомления не ежедневно, также как и обвиняемый ФИО1 и его защитник фио для ознакомления с материалами уголовного дела не являются. Нормами уголовно-процессуального права Российской Федерации предусмотрено непрерывное проведение следственных и процессуальных действий не более 4 часов, а общая продолжительность проведения таких мероприятий в течение дня не должна превышать 8 часов. Обвиняемый ФИО1 и его защитники Комаров И.О., фио данное право в полном объеме не используют. Обвиняемый ФИО1 и его защитники Комаров И.О., фио не проявляют должного усердия и добросовестности в принятии всех необходимых мер к ознакомлению с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, следствие считает, что имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый и его защитники явно злоупотребляют предоставленным им правом на ознакомление с материалами уголовного дела без ограничения во времени, нарушая, таким образом, разумный срок уголовного судопроизводства.

Будучи, должным образом, уведомленным о стадии уголовного процесса и наличии права на ознакомление с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 и его защитники Комаров И.О., фио не реализовывали данное право в полном объеме, обвиняемый ФИО1 и его защитник фио приступили к ознакомлению 25.07.2023 года, а защитник Комаров И.О. ознакомился только с 2 томами уголовного дела.

Таким образом, действия обвиняемого фио и его защитников фио, фио следствие расценивает как явное умышленное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела № 12101450008000582, состоящего из 12 томов, которое влечет продление процессуальных сроков, нарушение прав иных участников уголовного судопроизводства, а также препятствует завершению предварительного следствия в разумные сроки и направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, следствие считает, что обвиняемый ФИО1 явно злоупотребляет правом на защиту, предоставленным ст.ст. 47, 49-53 УПК РФ. Вышеуказанные действия обвиняемого фио не могут быть признаны добросовестной реализацией права на защиту, препятствуют направлению уголовного дела в суд и нарушают права потерпевшего на доступ к правосудию.

В судебном заседании следователь фио ходатайство поддержала. Пояснила, что ходатайство адвоката и обвиняемого от 21.07.2023 года рассмотрено, но при себе она его не имеет. Действительно переводчик принимает участие в деле, но приходит тогда, когда являются обвиняемый и его защитники. Уведомляет он всех о возможности ознакомиться с делом посредствам мессенджеров. Полагает, что обвиняемый и его адвокаты ранее имели возможность ознакомится с делом, так как делали это до возврата дела на дополнительное расследование. При этом отмечает, что и первый раз они были ограничены в сроках ознакомления с делом так как злоупотребляли своим правом.

Пом. прокурора фио поддержал ходатайство в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1, адвокаты фио, Комаров И.О. возражали простив удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что срок для ознакомления недостаточен для изучения дела, так же обвиняемому для ознакомления не предоставляют переводчика в котором он нуждается, не учитывают занятость адвокатов в других процессах.

Суд, выслушав участников процесса, проверив в письменные материалы, приходит к убеждению о том, что ходатайство не обосновано и подлежит отклонению.

Как следует из смысла ст. 215 УПК РФ признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное ст. 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, о чем составляется протокол. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Из смысла ст. 217 УПК РФ следует, что после выполнения требования ст. 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения могут быть ограничены во времени ознакомления.

Действующий закон обеспечивает право обвиняемого и защитника на ознакомление с прошитыми, пронумированными материалами дела, при этом они вправе одновременно с протоколами следственных действий знакомиться и с приложением к ним в виде фото, видео материалов и вещественных доказательств. При этом закон, давая возможность следователю определить порядок ознакомления с делом, не наделил его правом лично определять какие тома предоставлять на ознакомление, предоставлять или нет вещественные доказательства, закон лишь дает право следователю организовать ознакомление с делом так, чтобы не ущемлялись права всех участников процесса и никто, кроме суда, не вправе ограничивать их право на ознакомление с материалами дела порядке установленном ст. 217 УПК РФ.

Как следует из представленного материла стороны были уведомлены об ознакомлении с делом 18.07.2023 года, им было предоставлено время с 19.07 по 21.07.2023 года; 21.07.2023 года уведомлены о ознакомлении с делом 24,25,26.07.2023 года.

Адвокат Комаров И.О. 19.по 20.07.2023 года ознакомился с 2 томами 26.07.2023 года с 1 томом, представил документы свидетельствующие о занятости в судебных заседаниях 21.07.2023 года, 24.07.2023 года, 25.07.2023 года, 26.07.2023 года.

ФИО1 19 и 20.07.2023 года для ознакомления не явился, сведений о вызове переводчика в материале нет. 21.07.2023 года не знакомился с делом так как оно было представлено не в полном объеме, сведений о наличии при этом переводчика в документах не имеется.

25.07.2023 года ФИО1 с переводчиком знакомился с томом 3; 26.07.2023 года без переводчика с томами 7,9.

Адвокат фио 19 и 20.07.2023 года для ознакомления не явился. 21.07.2023 года не знакомился с делом так как оно было представлено не в полном объеме. Подал жалобу, сведений о ее рассмотрении в материале не имеется. Следователем в суд не представлено.

25.07.2023 года адвокат фио ознакомился с 1 и 11 томами. 26.07.2023 года для ознакомления не явился.

Суд отмечает, что следователь выделил для ознакомления с делом из 12 томов всего сумма дней, при этом в уведомлениях не указал, что стороны могут знакомится с делом с 09 до 18 часов, лишь 1 раз обеспечил явку переводчика. Ни в один из дней, когда дело было представлено на ознакомление, следователь не знакомил обвиняемого и адвокатов с делом с 9 до 18 часов, при этом адвокаты указывали в графиках, что ожидали следователя, который не являлся для организации ознакомления, что дело было представлено на ознакомления не сформированное.

При этом ФИО1 26.07.2023 года знакомился с делом без переводчика и прочитал 2 тома.

Из 06 предоставленных дней адвокат Комаров И.О. знакомился с делом 3 дня, остальные дни был занят в других процессах; фио 2 дня; ФИО1 2 дня, в один из них не было переводчика. В полном объеме дело сторонам не предоставлялось ни разу.

Анализируя все представленные сведения суд приходит к убеждению, что следственный орган не смог организовать работу по ознакомлению с делом таким образом, что бы адвокаты и обвиняемый имели реальную возможность ознакомиться с делом. Об ознакомлении стороны уведомлялись за сутки до начала ознакомления, т.е. при принятии решения следствие не учитывало, что участники должны быть ознакомления с графиком в разумные сроки.

Суд не соглашается с доводами следствия о том, что адвокаты и обвиняемый уже знакомились с делом до возвращения его на дополнительное расследование, так как закон дает право знакомится со всеми материалами дела в независимости от того, сколько раз выполнялись требования ст. 217 УПК РФ ранее, и никаких ограничений не делает.

Таким образом, суд не усматривает данных свидетельствующих о явном затягивании времени ознакомления обвиняемого фио и адвокатов фио и фио с материалами уголовного дела, достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленном злоупотреблении обвиняемым и адвокатами своим правом нет.

На основании изложенного, в настоящее время суд не находит оснований для установления определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого фио и адвокатов фио и фио.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.217, ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя фио об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1 и адвокатам Комарову И.О. и фио – оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в описательной части постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судьяфио