Дело №а-2519/2023

50RS0№-92

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя административных ответчиков Балашихинского городского прокурора ФИО4, Балашихинской городской <адрес> - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Балашихинскому городскому прокурору ФИО5, Балашихинской городской прокуратуре, <адрес> признании незаконными действия и бездействия,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в прокуратуру направил жалобу на начальника ГКУ ЦЗ по г/о Балашиха по отказу в назначении материальной помощи, отказе поликлиники № по обеспечению его лекарственными средствами. Ответ на жалобу до настоящего не поступил. Административный истец просит признать бездействие Балашихиснкой прокуратуры, выразившиеся в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и направлении ответа на него.

Административный истец не явился, извещен.

Помощник городского прокурора ФИО6 с требованиями не согласна, представила письменные возражения.

Административный ответчик прокуратура <адрес> не явилась, извещена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

По смыслу статьи 62 и пункта 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по данной категории дел в административном исковом заявлении административный истец должен указывать сведения о его правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием и представить совместно с административным исковым заявлением документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод возложена на административного истца.Заявление ФИО1 по факту нарушения прав истца ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» и ГКУ МО «ЦЗН МО» поступило в городскую прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам, изложенным в обращении, городской прокуратурой проведена проверка, по результатам которой оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.

По результатам проверки истцу подготовлен разъяснительный ответ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Балашихинским городским прокурором ФИО5

Ответ направлен на электронную почту истца по указанному в обращении адресу - <данные изъяты>

Таким образом, поступившая жалоба административного истца рассмотрена по существу, в установленный законом срок, ответ заявителю направлен. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В действиях Балашихинской городской прокуратуры отсутствует нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, права административного истца не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Балашихинскому городскому прокурору ФИО5, Балашихинской городской прокуратуре, <адрес> признании незаконными бездействия Балашихинской городской прокуратуры отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева