Решение по делу № 2-3524/2022 от 06.12.2022 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №2-3524/2022

УИД 36RS0003-01-2022-004648-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 декабря 2022г.

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Эксперт Сибирь»обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 В обоснование указал, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №10-123032 от 02.12.2014, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 230 128,00 руб., срок действия кредита со02.12.2014 по 02.12.2019. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,80 %.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку и физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО БАНК РСБ 24) (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от 02.12.2014, заключенного с ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 03.12.2015 заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 29.02.2020 размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 02.12.2014 составил 410 738,41 руб., из которых основной долг в размере 200 129,83 руб., проценты за пользование кредитом в размере 210 608,58 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №3 в Левобережном судебном районе Воронежской области судебный приказ от 27.11.2020 отменен.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,809-811 ГК РФ, истец обратился в суд, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 за период с 03.12.2015 по 29.02.2020 в размере 410 738,41 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 307,38 руб., а также взыскивать проценты за пользование кредитом с 01.03.2020 по день фактического исполнения обязательства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что денежные средства ею получены для проведения медицинского лечения ребенка, обязательства по договору она исполняла, но впоследствии банк был признан банкротом и она не могла осуществлять выплату по кредитному договору. В настоящее время она готова исполнять обязательства по выплате основного долга, тогда как требование об уплате процентов за пользование кредитом считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ее вины в длительном неисполнении обязательства не имеется, прибыли от кредитных средств она не извлекла.

Истец ООО «Эксперт Сибирь» не направил в судебное заседание своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот,27).

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщикпроцентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваютсяежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызайма вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 02.12.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 230 128 руб. с процентной ставкой 24,8 % годовых на срок с 02.12.2014 по 02.12.2019 (л.д.6).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности.

16.11.2018 права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО БАНК РСБ 24) (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от 11.12.2013, заключенного с ФИО1 (л.д.10, 11).

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.13).

С 03.12.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок, не оспорено указанное обстоятельство и ответчиком.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с 03.12.2015 по 29.02.2020 составила 410 738,41 руб., из которых основной долг в размере 200 129 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 210 608 руб. 58 коп. (л.д.8-9).

Суд принимает представленный расчет, поскольку он является арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик, возражая против исковых требований в части взыскания процентов, не представил доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии оснований для возложения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, суд учитывает, что правовая природа указанных процентов заключается не в извлечении прибыли от полученных заемных денежных средств, указанные проценты не являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, процентная ставка по кредиту является существенным условием кредитного договора, с которым ФИО1 согласилась, подписав индивидуальные условия договора.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (кредита).

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в заявленной части.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 307 руб. 38 коп., оплата которой произведена при подаче искового заявления (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2014 за период 03.12.2015 по 29.02.2020 в размере 410 738 руб. 41 коп., из которых основной долг в размере 200 129 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 210 608 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 руб. 38 коп., а всего 418 045 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ООО «Эксперт Сибирь» проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022.

Судья А.С. Голубцова