50RS0039-01-2022-007524-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с по в размере 445361 руб. 27 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7653 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор . ФИО2 не регулярно оплачивал кредитные обязательства, в связи с чем за с по образовалась задолженность в размере 445361 рублей 27 коп.., которая состоит из: 95881 рублей 55 коп. – основной долг, 348579 рублей 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб.- комиссия. . банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Все права требования к должнику ФИО2 перешли к ООО «Феникс». В настоящее время ответчик продолжает безвозмездно пользоваться денежными средствами, несмотря на истечение срока возврата кредита. В связи с чем, они истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 явился, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 50000 руб Согласно доводов истца ФИО2 не регулярно оплачивал кредитные обязательства, в связи с чем за с по образовалась задолженность в размере 445361 рублей 27 коп.., которая состоит из: 95881 рублей 55 коп. – основной долг, 348579 рублей 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 900 руб.- комиссия. . банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. Все права требования к должнику ФИО2 перешли к ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов, ответчик представил решение Симоновского районного суда г. Москвы от по иску ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс капитал» о признании обязательств по выплате кредита исполненными и компенсации морального вреда, согласно которому сумма задолженности на дату вынесения решения составляла 258442 руб. 92 коп, из которых 95881 руб. 55 коп. просроченная ссуда, 161961 руб. 37 коп. проценты за просроченный кредит, комиссия 600 руб. Штрафные проценты снижены судом до 5000 руб., комиссия в размере 600 руб. исключена из числа задолженности.

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинаемся по окончании срока исполнения.

Согласно расчета задолженности последний платеж ответчиком по договору был совершен в размере 8705 руб. Из решения суда следует, что правопредшественник ответчика не мог не знать о возникшем долге, размер которого был определен в 2011 г.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек в 2014 г. Исковое заявление поступило в суд в 2022 г, т.е. с пропуском срока исковой давности. Заявления о восстановлении срока истцом не заявлялось, и доказательств в подтверждение уважительности его пропуска не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с по в размере 445361 руб. 27 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 7653 руб. 61 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022