Дело № 2-1190/2022

УИД 14RS0019-01-2022-001760-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 19 августа 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, что ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания». За период с 01.12.2020 по 31.02.2022 образовалась задолженность в размере 54304,76 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца по ? доли от суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 в размере 54304,76 руб., пени за период с 01.02.2021 по 30.09.2021 в размере 1216,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,63 руб.

В последующем представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.06.2021 в сумме 34 153,43 руб., пени в размере 1216,34 руб. Взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в размере ? доли имущества в сумме 10075,67 руб. Взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в размере ? доли имущества в сумме 10 075,67 руб. Взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Представитель истца Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, извещались по последнему месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении Судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчицу о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчицы в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиками, суд расценивает, как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков с вынесением по делу заочного решения по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец настаивает на том, что у ответчиков перед Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: .

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ собственниками помещений в многоквартирном доме принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (протокол от ДД.ММ.ГГГГ)

Из адресных справок ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единой государственной регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1(доля в праве 1/2), ФИО2 (доля в праве 1/2) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: , за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54304,76 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была погашена. Расчеты, опровергающие размер задолженности, суду не представлены.

Принимая же во внимание, уточнение исковых требований истца, в части взыскания задолженности по периодам с ответчиков, суд соглашается с уточнёнными требованиями истца и считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.06.2021 в сумме 34 153,43 руб., пени в размере 1216,34 руб., а за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 с каждого из ответчиков по 10075,67 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» оплатило государственную пошлину в размере 1865,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932,81 руб. и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать указанную денежную сумму в долевом порядке по 1/2 доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , имеющего паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2020 по 31.06.2021 в размере 34153, 43 руб., пени в размере 1216,34 руб., за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в размере 10 075,67 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 932,80 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , имеющей паспорт гражданки РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в размере 10075,67 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 932,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года