ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 апреля 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» (далее по тексту – ООО «ИПК «Восточный Альянс», подрядчик, исполнитель либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. Иск мотивирован тем, что между ООО «ИПК «Восточный альянс», как подрядчиком, и ФИО2, как заказчиком, был заключен договор на выполнение поставки и монтажа домокомлекта №/ПМ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, общая стоимость выполненным им работ и поставленных материалов по договору составила 7 077 849 руб., в том числе: 5 700 000 руб. – стоимость поставленных материалов и выполненных работ по договору, 885 000 руб. – стоимость поставленных материалов и выполненных работ согласно дополнительному соглашению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ; 1 009 849 руб. – стоимость поставленных материалов и выполненных работ согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с отказом заказчика от проведения монтажных работ фактически поставлен и предъявлен к оплате материал на сумму 492 849 руб.). В установленный договором срок мотивированный отказ от приемки выполненных работ и от подписания представленных актов сдачи-приемки выполненных работ и поставленных материалов №, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИПК «Восточный альянс» от заказчика (ответчика) не поступил, при этом в полном объеме цена договора ответчиком не оплачена. С учетом оплаченной ответчиком суммы в 6 374 649 руб. остаток задолженности перед истцом составляет 703 200 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате указанной суммы, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №/ПМ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 064 руб.

Представитель истца ООО «ИПК «Восточный Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена подлежащей выполнению работы (ст.ст. 708 и 709 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИПК «Восточный альянс» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор №/ПМ/2023 на выполнение поставки и монтажа домокомлекта, по условиям которого исполнитель обязался разработать рабочую документацию по домокомлекту на основании планировок, организовать поставку материалов и произвести работы по монтажу домокомплекта своими и привлеченными силами, а заказчик оплатить и принять выполненные работы (л.д. 19-24).

Цена по договору составила 5 700 000 руб. 00 коп., без НДС. Работы, не входящие в смету на выполнение работ, оплачиваются отдельно (п. 3.1 договора).

Порядок оплаты и производства работ к договору №/ПМ/2023 на выполнение поставки и монтажа домокомлекта от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласован в приложении к данному договору.

По окончанию работ стороны подписывают акты сдачи-приемки выполненных работ, материалов, являющиеся его неотъемлемой частью. Подписание акта осуществляется в срок, не превышающий 3 рабочих дней, со дня направления уведомления о завершении работ заказчику (п. 2.1.2 договора).

Также сторонами при подписании договора согласован надлежащий способ направления документов с адреса электронной почты: Andrej_nesterov@index.ru.

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ и поставленных материалов к договору №/ПМ/2023 от 02.06.2023 на выполнение поставки и монтажа домокомлекта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем заказчику было поставлено материалов и работ (услуг) на сумму 5 700 000 руб. (л.д. 25).

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ и поставленных материалов к договору №/ПМ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем заказчику было поставлено материалов и работ (услуг), согласно дополнительному соглашению к договору №/ПМ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение поставки и монтажа домокомлекта, на сумму 885 000 руб. (л.д. 25-оборот).

В соответствии с актом № сдачи-приемки выполненных работ и поставленных материалов к договору №/ПМ/2023 от 02.06.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению № к договору №/ПМ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заказчику были поставлены исполнителем материалы и работы (услуги) на сумму 492 849 руб. (л.д. 26).

Таким образом, истцом ответчику были поставлены материалы и работы (услуги) на общую сумму 7 077 849 руб. (5 700 000 + 885 000 + 492 849).

Из указанных выше актов следует, что они были направлены ответчику посредством электронной почты на адрес: Andrej_nesterov@index.ru.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условия не допускается.

Как указывает истец в исковом заявлении, в установленный договором срок мотивированный отказ от приема работ и от подписания поставленного заказчику актов сдачи-приемки выполненных работ и от подписания представленных актов сдачи-приемки выполненных работ и поставленных материалов №, 2 и 3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИПК «Восточный альянс» от заказчика (ответчика) не поступил. Данное обстоятельство ответчиком надлежащими доказательствами по делу не опровергнуто.

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме стоимость выполненных работ и поставленных материалов по договору на сумму 7 077 849 руб. не оплачена. Как указывает истец, ответчиком оплачены денежные средства по данному договору лишь в сумме 6 374 649 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 703 200 руб. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность перед истцом в указанной сумме погашена, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что истцом были выполнены работы и поставлены материалы ненадлежащего качества (с недостатками) либо в не том объеме, который отражен в актах сдачи-приемки выполненных работ и материалов к договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору выполненных работ и поставленных материалов №/ПМ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 200 руб., а потому иск подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 17 064 руб., при этом иск удовлетворен, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 17 064 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия 6711 №) о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «Восточный альянс» денежные средства по договору на выполнение поставки и монтажа домокомлекта №/ПМ/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 200 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 064 руб. Всего взыскать: 720 264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук