Мотивированное решение изготовлено 21.11. 2022

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Сахаровой П.А. с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89297, 94 руб. В обоснование указал, что между АО «ФИО2» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Вместе с тем, заемщик условия кредитного договора не исполняет, денежные средства не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ право требования долга на основании договора перешло ФИО1 лимитед. ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки задолженность ответчика составляла 116225, 47 руб., из которой 59591, 51 – основной долг, 29706, 43 – проценты, 4300 – штрафы, 20103, 36 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1439, 47 госпошлина. Просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам в размере 89297, 94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ ******, в соответствии с которым ответчику в соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыт специальный карточный счет, выпущена карта на следующих условиях. Лимит кредитования составляет 60000, 00 руб. под 45% годовых. Минимальный платеж установлен 3000, 00 руб. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период установлен до 50 дней. Дата платежа установлена 10-е число каждого месяца.

Согласно п. 5.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банк (ЗАО) за пользование кредитом клиент уплачивает банком проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита, с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту (п. 5.16).

Согласно выписке по счету, ответчик получил банковскую карту и активировал ее ДД.ММ.ГГГГ, совершив расходные операции с использованием карты, и обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом равномерными погашениями минимальными платежами.

В то же время ФИО3 принятые обязательства по погашению кредита по карте и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, допускала просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и «Феникс»» заключен договор уступки прав (требований) № ******, в соответствии с которым АО «ФИО2» уступил право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94682,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ право требования долга к ответчику перешло ФИО1 лимитед.

ДД.ММ.ГГГГ право требования долга на основании договора перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по кредитному договору на дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 116225, 47 руб., из которых 59591, 51 – основной долг, 29706, 43 – проценты, 4300 – штрафы, 20103,36 проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1439, 47 госпошлина.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, принимая во внимание положения закона и условия договора, определяющие срок погашения задолженности моментом его востребования банком, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям банка подлежит исчислению по окончании срока, предоставляемого в заключительном счете-выписке для полного погашения долга. Суд полагает, что именно в этот день истец узнал о неисполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и нарушении своих прав, а также об окончательном размере долга.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 того же Постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Как следует из выписки по счету, представленной истцом (л.д. 45), требование о досочном возврате кредита в отношении ФИО3 выставлено банком ДД.ММ.ГГГГ, срок для полного погашения долга определен до ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 30 календарных дней).

С заявлением о вынесении судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ ФИО1 обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен.

С исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении восьми лет со дня, данного для полного погашения ответчиком задолженности Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании задолженности и его отмены течение срока исковой давности не изменяет, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «Региональная Служба Взыскания» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком, в связи с чем, по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Хрущева