Дело № 2-1450/2025

УИД 22RS0069-01-2025-002091-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

установил:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее по тексту АО «СГК-Алтай») обратилось в суд с иском к наследникам О.Т.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с +++ года по +++ года в размере 23 628 рублей 16 копеек, пени в размере 5 579 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО «СГК-Алтай» является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для О.Т.И. на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: ///.

О.Т.И. умерла +++.

Обязанность по оплате не исполняется, в результате сформировалась задолженность за период с +++ года по +++ года в размере 23 628 рублей 16 копеек, а также пени за просрочку оплаты по состоянию на +++. составляет 5 579 рублей 38 копеек.

+++. по заявлению АО «СГК-Алтай» вынесен судебный приказ ... о взыскании с О.Т.И. задолженности за отопление и горячую воду за период с +++ года по +++ год в сумме 23 628 рублей 16 копеек, пени в сумме 1 302 рублей 90 копеек, а также госпошлины в размере 473 рублей 97 копеек.

Определением от +++. судебный приказ отменен.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3, п.4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: ///, принадлежало О.Т.И., +++ года рождения.

Поставщиком тепловой энергии для нужд отопления и горячей воды в г.Барнауле, в том числе на данный объект теплоснабжения является АО «СГК-Алтай».

Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с выпиской из финансового лицевого счета ... на жилое помещение по адресу: ///, сумма задолженности за поставленную тепловую энергию по указанному жилому помещению составляет на +++. 51 783 рублей 34 копеек.

О.Т.И. умерла +++, что подтверждается актовой записью о смерти ....

Согласно реестру наследственных дел после смерти О.Т.И. наследственных дел не заводилось (л.д. 15).

Из ответа отдела ЗАГС ... по г. Барнаулу следует, что +++. заключен брак между О.А.В. и Н.Т.И (после заключения брака присвоена фамилия О.Т.И.), что подтверждается актовой записью о заключении брака ... от +++. В указанном браке у О.Т.Н. родились два сына: ФИО1, +++ года рождения, и О.А.А., +++ года рождения, что подтверждается актовыми записями о рождении; +++. брак между О.Т.И. и О.А.В. расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака от +++.; О.А.А. умер +++., что подтверждается актовой записью о смерти ... от +++.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на +++. О.Т.И. значится собственником квартиры, расположенной по адресу: ///.

После смерти О.Т.И. единственным наследником первой очереди является ее сын - ответчик ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1 и п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость наследственного имущества, состоящего за квартиры ///, кадастровая стоимость которой составляет 3 062 236,09 руб., превышает размер долгов наследователя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником после смерти О.Т.Н. является сын ФИО1, фактически принявший наследство, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность наследодателя О.Т.И. за потребленные коммунальные услуги за период с +++ по +++. в сумме 23 628 руб. 16 коп. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что жилое помещение индивидуальными приборами учета не оборудовано, расчет произведен исходя из нормативов потребления, данный расчет судом проверен и признан соответствующим выписке из финансового лицевого счета и арифметически верным. За несвоевременное внесение оплаты за потребленные коммунальные ресурсы истцом начислены пени в размере 5 579 руб. 38 коп. за период с +++. по +++., данный расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеприведенные нормы права, обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с +++ года по +++ года в размере 23 628 рублей 16 копеек, пени в размере 5 579 рублей 38 копеек по объекту, который расположен по адресу: ///, после смерти О.Т.И. перешла к ФИО1

При разрешении требований о взыскании с ответчика пени в размере 5 579 рублей 38 копеек суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в абзаце 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Учитывая размер неисполненного обязательства по внесению оплаты за потребленные коммунальные услуги и период просрочки, суд полагает что сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для снижения неустойки не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с +++ по +++ года в размере 23 628 рублей 16 копеек, а также пени в размере 5 579 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН ...) задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с +++ по +++. в размере 23 628 рублей, пени за просрочку внесения оплаты в сумме 5579 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 33 207 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Ленинский районный суд г. Барнаула заявление об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.