УИД 47RS0005-01-2022-000767-43

Дело № 2-3085/2022

г. Выборг

20 октября 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным, признании наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области об установлении факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным, признании наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата умерла ФИО1 - близкая подруга истца, она же крестная сына истца. Она оставила завещание в простой письменной форме от Дата.

Завещание было составлено в простой письменной форме, потому что ФИО3 заболела Covid-19 и нотариус отказался принять ее.

Желание оставить все свое имущество истцу либо его сыну она изъявляла уже давно, даже пыталась попасть к нотариусу для составления завещания, но у нотариуса была очень большая очередь и она решила прийти в следующий раз. Более того, она даже получила справку от психиатра, которую советовал принести нотариус, когда она придет писать завещание.

Когда ФИО1 заболела она хотела съездить к нотариусу и написать завещание, однако, когда позвонили нотариусу, узнать, как можно попасть на прием, он сказал, что не примет лично, поскольку ФИО3 болеет Covid-19, и предложил составить завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей, либо обратиться к нотариусу после того, как больная поправится.

Дата ФИО1 JI.C. умирает, после ее смерти все расходы по оплате захоронения понес истец, им оплачивались все ритуальные услуги, он организовывал поминки, оформлял все необходимые документы, поскольку родственников у ФИО3 не осталось. После смерти ее сына, единственными близкими людьми она считала истца и его сына, который приходился ей крестником.

Когда она заболела, истец с сыном ухаживали за ней, уговаривали ее, чтобы она легла в больницу на лечение, готовы были покупать ей все необходимое, но она отказалась и сказала, что будет лечиться дома.

С ФИО3 истец знаком еще с 1978 года, они вместе учились в институте, с того времени и стали подругами. В 1979 года она стала крестной мамой сыну истца, и они продолжали поддерживать хорошие близкие отношения.

Истец просит суд установить факт совершения завещания, составленного умершей ФИО1 в пользу ФИО2, в чрезвычайных обстоятельствах и признать его действительным;

признать ФИО2 наследником по завещанию, после смерти ФИО1;

признать право собственности за ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО6, представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области и третьего лица администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области - ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав письменные возражения.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктом 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 названного Кодекса.

Несоблюдение установленных названным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 названного Кодекса.

В силу ст. 1129 Гражданского кодекса РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 названного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 названного Кодекса.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, Дата умерла ФИО1, о чем Дата составлена запись акта о смерти №. Причиной смерти ФИО1 явилась острая почечная недостаточность тубулоинтерстициальный нефри.

На основании представленных доказательств судом установлено, что с Дата ФИО1 чувствовала у себя ухудшение здоровья, с Дата по Дата ФИО1 находилась на лечении ГБУЗ ЛО «Кировская МБ». Выписалась ФИО1 Дата в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение - режим самоизоляции 14 дней, контроль мазка через 3 дня.

Как следует из справки ГБУЗ ЛО «Рощинская МБ» от Дата, Дата проведено взятие у ФИО1 биологического материала для исследования на наличие заболевания Covid-19, Дата материал отправлен в ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ», у ФИО9 обнаружено наличие заболевания Covid-19.

Дата ФИО1 посетила ГКУЗ ЛОПНД Выборгское отделение с целью добровольного психиатрического освидетельствования, психических расстройств на момент осмотра не обнаружено.

Истец, в обоснование заявленных требований, указал, что перед смертью ФИО1 оставила завещание в простой письменной форме от Дата. Завещание было составлено в простой письменной форме, потому что ФИО3 заболела Covid-19 и нотариус отказался принять ее. Желание оставить все свое имущество истцу либо его сыну ФИО1 изъявляла уже давно, даже пыталась попасть к нотариусу для составления завещания, но у нотариуса была очень большая очередь и она решила прийти в следующий раз. Когда ФИО1 заболела она хотела съездить к нотариусу и написать завещание, однако, когда позвонили нотариусу, узнать, как можно попасть на прием, он сказал, что не примет лично, поскольку ФИО3 болеет Covid-19, и предложил составить завещание в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей, либо обратиться к нотариусу после того, как больная поправится.

Как следует из ответа на судебный запрос, нотариус ФИО10 сообщил, что сведениями об обращении лично ФИО1 для удостоверения завещания за период с Дата по Дата, нотариус ФИО10 не располагает. Кроме того, по данным архива нотариуса, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Кроме того, суд отмечает, что в нарушение положений п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ документ, поименованный как завещание, не направлен через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя, а, наоборот, как следует из материалов дела и объяснений сторон, передан третьему лицу.

Поскольку в силу ст. 1127 Гражданского кодекса РФ, в остальном к завещанию, приравненному к нотариально удостоверенному завещанию применяются правила статей 1124 и 1125 Гражданского кодекса РФ, то оно должно содержать сведения о том, что свидетель был предупрежден о необходимости соблюдать тайну завещания, а также о том, что завещателю разъяснено содержание статьи 1149 настоящего Кодекса. Однако таких сведений указанный документ не содержит.

Несоответствие завещания обязательным требованиям, установленным гражданским законодательством для завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, является достаточным основанием для отказа лицу, претендующему на наследство на основании такого завещания, в признании права собственности на наследственное имущество.

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства не лишали наследодателя возможности пригласить нотариуса на дом за удостоверением его последней воли согласно требованиям ст. 1127 Гражданского кодекса РФ, в том числе из дежурной нотариальной конторы, которые в период ограничительных мер продолжали свою работу согласно информации Федеральной нотариальной палаты от 19.03.2020 "О порядке работы нотариальных контор в период ограничительных мер". Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что причиной смерти ФИО1 явилась острая почечная недостаточность тубулоинтерстициальный нефри, после ее выписки из больницы Дата, ФИО1 посетила ФИО4 «Рощинская МБ», Дата ФИО1 посетила ГКУЗ ЛОПНД Выборгское отделение, с целью добровольного психиатрического освидетельствования, однако в отсутствие объективных препятствий до Дата своим правом на оформление завещания в установленном п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ порядке не воспользовалась. Сам по себе факт плохого самочувствия и последующая смерть, о чрезвычайных обстоятельствах не свидетельствует.

В течение длительного периода времени ФИО1 не была ограничена в своем праве в установленном порядке распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению путем составления завещания. Кроме того, как указывает истец, ФИО1 еще до болезни хотела оформить завещание на истца либо его сына.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено никаких доказательств того, что ФИО1 находилась в состоянии, опасном для жизни, или по состоянию здоровья была лишена возможности удостоверить завещание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на неверном толковании норм материального права, лишены правовой состоятельности и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области об установлении факта составления завещания ФИО1 в чрезвычайных обстоятельствах, признании завещания действительным, признании ФИО2 наследником, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>