№ 5-197/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000417-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 25 апреля 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: <...>, Онгудайского района, Республики Алтай, Иркитов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в <адрес>, ФИО2 находился общественном месте на улице с признаками опьянения – при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид грязная одежда, со следами падения, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом и поведением ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 14 часов 53 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, каб.23 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ «Онгудайская РБ» для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, однако, после допроса в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО3 согласился с протоколом и показаниями ФИО3, пояснив, что находился в состоянии опьянения, мог перепутать даты и время событий.

УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно изложив показания в письменном виде.

Заслушав ФИО1, УУП ОУПП и ПДН ОМВД россии поОнгудайскому району ФИО3, исследовав представленные материалы дела, считаю, что обстоятельства административного правонарушения нашли свое подтверждение.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменного объяснения свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут в <адрес>, ФИО2 находился общественном месте на улице с признаками опьянения – при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, при ходьбе была нарушена координация движения, шатался из стороны в сторону передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид грязная одежда, со следами падения, от которой исходил резкий неприятный запах, вызывающий чувство брезгливости, своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и фактически совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В этот же день в 14 часов 53 минут в помещении Отделения МВД России по Онгудайскому району в <адрес>, каб.23 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ «Онгудайская РБ» для решения вопроса о составлении административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в своей совокупности являются доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств нет.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит исполнению немедленно. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов