Дело №2-202/2023
УИД 34RS0019-01-2022-003710-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 г г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Борисовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением.
В обоснование требований указал, что является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....
В квартире кроме него, зарегистрирован ФИО2, который является сыном знакомого, которого последний просил прописать временно.
Ответчик в квартире не проживал и не проживает, расходы по содержанию помещения не несет.
Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился.
В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.
При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания.
В данном случае извещение ответчику не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии ответчиком мер к информированию почтового отделения связи о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.
В связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика ФИО2 не известно, суд назначил ему адвоката по ст. 50 ГПК РФ ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ОВМ МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой журнала разностной корреспонденции Камышинского городского суда .... с отметкой о получении судебной повестки, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя тветчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.
Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ .... июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор, согласно которого, ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д. 10)
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11 – 12)
Кроме истца по указанному адресу зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой по финансово-лицевому счету (л.д. 8), а также сведениями ОВМ МО МВД России «Камышинский».
Согласно рапорту УУП ОП МО МВД РФ «Камышинский» ФИО6, по адресу: .... проживает ФИО1, который является собственником квартиры, ФИО2 не проживает и никогда не проживал.
Оценив представленные суду доказательства, суд установил, что ответчик: ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: .... значится зарегистрированным, однако не вселялся и не проживал в ней.
Согласно с п.6 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.
Поскольку ответчик не выполнил действий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО2 не может считаться участником жилищных правоотношений.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, никакого договора или соглашения на проживание в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО2 не имеет там своего имущества, не принимает мер по содержанию данного жилого помещения, не является членом семьи истца.
Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из требований ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких данных, суд приходит к выводу, что истец доказал, что является собственником квартиры, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, совместно с ФИО1 никогда не проживал, не является членом его семьи. Регистрация ответчика в жилом помещении была произведена формально, без намерения породить жилищные права. Соответственно, ответчик не приобрел права пользования жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Что касается доводов представителя ответчика - адвоката о том, что он не может признать исковые требования, поскольку ФИО2 не присутствует в судебном заседании, то суд их отвергает как несостоятельные, поскольку они не отражают объективную позицию относительно заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .... .... респ. Казахстан, гражданина Российской Федерации паспорт серия № .... № .... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Россия, .....
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года