Дело №2-815/2022

56RS0040-01-2022-000936-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 22 сентября 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при помощнике судьи Свищевой С.В.,

с участием:

помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя иск тем, что она на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от (дата) является собственником ... доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Также собственниками дома являются ... – ФИО3, (дата) года рождения (... доля) и ФИО4, (дата) года рождения (... доли). С (дата) в жилом доме зарегистрирован ответчик. С (дата) года ответчик проживает отдельно, брак между ними расторгнут, вещей в доме его нет, добровольно с регистрации ФИО2 не снимается.

Просит признать ФИО2, (дата) года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> последующим снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением суда от (дата), вынесенным в протокольной форме, к участию в деле привлечены прокурор Ташлинского района и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержала требования и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Ташлинскому району, ФИО4, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Ташлинского района в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> являются истец ФИО1( ... доля) и ... ФИО3 (...) и ФИО4 (...), что следует из выписки из ЕГРН от (дата) и свидетельств о государственной регистрации права от (дата).

Согласно адресной справке отдела АСР УВМ УМВД ..., ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Согласно паспорту ФИО2, (дата) года рождения, ..., выданному Ташлинским РОВД ... от (дата) ФИО2 зарегистрирован с (дата) по <адрес>.

Из адресного листка прибытия от (дата) следует, что ФИО2, (дата) года рождения переменил адрес регистрации с <адрес> на <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака <данные изъяты>

Из свидетельства о рождении от <данные изъяты>

Согласно домой книге для прописки граждан, проживающих в доме <адрес> ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу.

Специалист ОМВД России ... в судебном заседании показала, что ФИО2 сменил адрес проживания с <адрес> на <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании (дата) в качестве свидетеля Б. показала, что ФИО2 не проживает с (дата) года, в доме ФИО1 вещей ответчика нет. Членами семьи ФИО1 ответчик не является.

На основании изложенных доказательств, в суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 зарегистрирован, но фактически длительное время не проживает в жилом помещении по <адрес>, не имеет на него имущественных прав, его личных вещей в доме не имеется, сведений об оплате им коммунальных расходов не представлено в материалы дела и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, так как регистрация ФИО2 по месту жительства носит формальный характер, не проживание лица по месту регистрации длительное время, является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств законных оснований подтверждающих возможность сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, ...) утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья ... И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2022 года.