Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023

2-559/2023

УИД 89RS0004-01-2022-005709-31

Заочное Решение Именем Российской Федерации

02.02.2023 Новоуренгойский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Хмелёвой Н.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе указанного имущества. В обоснование иска указано, что в период с 17.09.2012 по 26.04.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании договора приватизации от 28.10.1998 ответчику ФИО2 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес> 28.02.2020 ответчик подарил указанную долю общей дочери сторон ФИО3 24.12.2020 на основании договора купли-продажи 89 АА 1091855 ответчик приобрел ? доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>. В связи с изложенным, учитывая, что ? доли в спорном жилом помещении приобретены ответчиком в период брака на основании возмездной сделки, просит признать указанные доли совместно нажитым имуществом, признав за каждым из бывших супругов право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер [номер], расположенную по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в тексте искового заявления основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение истца, FORMTEXT исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 17.09.2012 по 26.04.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке.

На основании договора приватизации от 28.10.1998 ответчику ФИО2 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

28.02.2020 ответчик подарил указанную долю общей <данные изъяты>

24.12.2020 на основании договора купли-продажи 89 АА 1091855 ответчик (покупатель) приобрел у ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (продавцы) ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

Право собственности на спорный объект недвижимого имущества оформлено на имя ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 - 39 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Общее правило о равенстве долей супругов при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, если иное не предусмотрено договором между супругами, содержит п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент заключения договора купли-продажи спорного объекта недвижимого имущества стороны состояли в зарегистрированном браке, спорный объект недвижимости в силу выше приведенных положений закона является совместной собственностью супругов.

Доказательств заключения сторонами брачного договора, определяющего иной режим собственности супругов, не представлено. Соглашение об ином размере долей супругами не достигнуто.

Поскольку ни одной из сторон не заявлено о необходимости отступить от принципа равенства долей сторон в праве общей собственности, приобретении имущества за счет личных денежных средств, суд, установив, что спорный объект недвижимости является совместной собственностью супругов, находит необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 и признать за каждой из сторон право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер [номер], расположенную по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 146 рублей 04 копейки.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер [номер], расположенную по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 (паспорт [номер]) и ФИО2 (паспорт [номер]).

Признать за ФИО1 (паспорт [номер]) право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер [номер], расположенную по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт [номер]) право на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер 89:11:050103:911, расположенную по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт [номер]) в пользу ФИО1 (паспорт [номер]) компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 146 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зырянова Ж.Л.