№ 2-382/2023

УИД 28RS0017-01-2020-000227-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» указало, что -- АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор -- в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей с процентной ставкой 12,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 998 рублей 20 копеек и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – --.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый вдень просрочки.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на -- задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 319 153 рубля 92 копейки (задолженность по основному долгу).

-- ФИО3 умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по состоянию на -- в размере 319 153 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 77 копеек.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в --.

Истец АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущества в Амурской области, надлежащим образом извещённые о дате и времени судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное, имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания установлено, что -- между Акционерным обществом «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор -- и заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей.

-- ФИО3 умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по кредиту по состоянию на -- составила 319 153 рубля 92 копейки.

Согласно наследственному дела -- от --, заведённого нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО6, наследники умершей ФИО3 дочь - ФИО2, супруг - ФИО1 отказались от наследства, причитающегося им по закону.

Из содержания справки ГБУ -- «Центр государственной кадастровой оценки --» установлено, что сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества (на правообладателя) на территории --, за ФИО3 (дата рождения: -- г.р.) отсутствуют. В архиве технической документации, находящемся на хранении в ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки --», содержатся сведения о правах, зарегистрированных до --.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра по --» установлено, что на ФИО3, дата рождения: -- г.р., не имеется сведений о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с -- по --.

По информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» --, следует, что согласно данным федеральной информационной системы за ФИО3, -- г.р., зарегистрированного автотранспорта не значится.

По информации ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «АТБ» за ФИО3, -- года рождения, открыты счета, остаток денежных средств составляет 0.00 рублей.

По информации ПАО «Росбанк» на счету ФИО3 имеются денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу, в размере 6 125 рублей 74 копейки.

Таким образом, данное наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права иных лиц, в данном случае - истца.

В силу ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о взыскании долга по кредитному договору <***> в размере 3 195 рублей 77 копеек и суммы государственной пошлины в размере 3 195 рублей 77 копеек надлежит удовлетворить частично – в пределах стоимости установленного наследственного имущества – 6 125 рублей 74 копейки, а в удовлетворении в остальной части отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 3 195 рублей 77 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума №1).

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО1 в полном объеме, то оснований взыскания судебных расходов с указанных лиц не имеется.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 19 Постановления Пленума №1).

Суд полагает, что настоящий спор в силу вышеприведенного правового регулирования связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поскольку в данном конкретном случае Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, учитывая его правовой статус в спорных правоотношениях, является формальным ответчиком, а потому судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 3 195 рублей 77 копеек (согласно платежному поручению от 28.11.2022 года № 133758) возмещению данным ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2020 года, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Росимущества в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в пользу Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2020 года в размере 6 125 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Гордельянова Н.В.