Производство № 2а-1875/2023

УИД (№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанностей,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя и вынести соответствующее постановление; обязать административного ответчика устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

До начала судебного заседания в <адрес> городской суд от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска полностью. Последствия отказа от иска административному истцу ясны и понятны.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ст.ст. 102, 289 КАС РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).

Согласно ч.1 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец, наделенный процессуальными правами, принимая на себя все последствия совершения процессуального действия – отказа от иска, заявил о таком отказе, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанностей.

Производство по административному делу по административному иску судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Отделению судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, возложении обязанностей, прекратить.

В силу ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Михалевич