Решение по делу № 2-1221/2023 от 29.05.2023

№ 2-1221/2023

УИД: 61RS0001-01-2022-006546-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при помощнике Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к ФИО1, 3-е лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор "№ обезличен" о предоставлении и использовании карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 572 900 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена" года задолженность заемщика по договору "№ обезличен" составляет 883 166 руб. 86 коп.

"дата обезличена". между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) "№ обезличен", в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из договора "№ обезличен", заключенного с ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору "№ обезличен" в размере 883166 руб. 86 коп.;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 56844 руб. 22 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 12912 руб. 74 коп. ;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с по дату вынесения решения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 730 руб.;

- расходы по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп.;

- расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116 руб. 40 коп.

Заочным решением Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". исковые требования банка удовлетворены (л.д. 85-91).

По заявлению ФИО1 на основании определения Ворошиловского районного суда "адрес обезличен" от "дата обезличена". выше названное заочное решение отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил заявление, согласно которому просил взыскать с ФИО1 :

- денежные средства по кредитному договору "№ обезличен" в размере 883166 руб. 86 коп.;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 56844 руб. 22 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 12912 руб. 74 коп. ;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "дата обезличена". по дату вынесения решения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 730 руб.;

- расходы по направлению досудебной претензии в размере 70 руб. 80 коп.;

Также указать, на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали в отношении удовлетворения заявленных обществом требований, приведя доводы аналогичные изложенным в возражениях.

Полагали, что обществом представлены расчеты задолженности, которые не соответствуют условиям кредитного договора, поскольку по договору установлен лимит в размере 572900 руб., а заявленная ко взысканию сумма основного долга составляет 883166 руб. 86 коп., при этом обоснование превышения суммы лимита обществом не приведено.

Также обратили внимание, что обществом заявлены требования о взыскании неустойки по 01.10.2022г. включительно неправомерно, без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Истцом не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора. Учитывая, что оснований для взыскания основных требований не имеется, то требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не признавал факт подписания его доверителем кредитного договора, однако при предоставлении истцом оригиналов кредитного договора и его обозрения сторонами, ответчиком и его представителем факт заключения кредитного договора и его подписание не оспаривался, заявление о фальсификации документов и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы просили не рассматривать.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» "№ обезличен", по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит (банковскую карту) с лимитом кредитования 331 000 руб., со сроком действия с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств с уплатой 27,9% за операции по оплате товаров и услуг и 34.9% - по иным операциям и сроком возврата кредита - в течение 1 года с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год в случае, если банком не было направлено уведомление об окончании срока возврата кредита. Впоследующем лимит был увеличен.

До момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

ФИО1 ознакомлена и согласна с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями кредитования (л.д. 23).

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (п. 5.1.3). Банк имеет право по своему усмотрению либо по предложению клиента неоднократно увеличивать кредитный лимит (действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты клиента) в пределах суммы, указанной (названной) клиентом в предложении, направленном в порядке, установленном п. 8.2.7 настоящих правил, либо в заявлении (п. 8.4.4.2). Договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1) (л.д. 26-29).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО1 кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты ФИО1 не оспаривался.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"дата обезличена". между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) "№ обезличен", в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передал (уступил) обществу право требование на взыскание задолженности по обязательствам, возникшим из кредитного договора "№ обезличен", заключенного с ФИО1

Размер переданных прав ООО «АФК» по кредитному договору "№ обезличен" составляет 883 166 руб. 86 коп., в том числе 571 637 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 310 000 руб. 17 коп. – задолженность по уплате процентов, 1529 руб. 60 коп. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по договору составила 883 166 руб. 86 коп., в том числе 571 637 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 310 000 руб. 17 коп. – задолженность по уплате процентов, 1529 руб. 60 коп. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком денежные средства были получены наличными.

Из материалов дела следует, что сторонами в договоре согласована обязанность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых (при получении наличных денежных средств).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Кроме этого, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от "дата обезличена" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика и его представителя о том, что банком представлен некорректный расчет задолженности не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Между тем, ответчиком свой расчет задолженности не представлен, как и не приведены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о неправильности расчета задолженности банка. Все платежи, внесенные ответчиком в погашение кредита, обществом учтены.

Кроме того, из выписки по счету и расчета задолженности следует, что банком по кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 614 979 руб. 56 коп. (17.09.2018г. – 21000 руб., 17.09.2018г. – 310000 руб., 19.09.2019г. – 283979 руб. 56 коп. ), а с учетом внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в период с "дата обезличена". по "дата обезличена". остаток задолженности по основному долгу составляет 571637 руб. 09 коп., при этом право банка на одностороннее увеличение кредитного лимита согласовано договором, заключенным между сторонами, не противоречит закону и не влечет негативных последствий для заемщика.

Более того, представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Довод о том, что обществом не соблюден досудебный порядок является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что "дата обезличена". в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором "№ обезличен".

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с "дата обезличена" по "дата обезличена". в размере 56844 руб. 22 коп., суд полагает, что расчет заявленных процентов произведен обществом верно, учитывая, что денежные средства были получены ответчиком наличными, а сторонами была согласована процентная ставка в размере 34,9 % (в случае получения наличных денежных средств).

Таким образом, требование истца о возврате кредита и процентов за пользование кредитом законно и обоснованно.

Разрешая требования общества в части взыскания процентов по 395 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 12912 руб. 74 коп., а также с "дата обезличена". по дату вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от "дата обезличена" N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата обезличена" "№ обезличен" «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с "дата обезличена" и действует в течение 6 месяцев до "дата обезличена".

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от "дата обезличена" N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от "дата обезличена" N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата обезличена", одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с "дата обезличена" на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Установив, что истцом заявлены требования о взыскании процентов по 395 ГК РФ, в том числе и за период с "дата обезличена" по "дата обезличена", а также с "дата обезличена". по дату вынесения судом решения, суд с учетом вышеизложенных норм действующего гражданского законодательства, а также разъяснений по их применению, приходит к выводу о необходимости исключения периода с "дата обезличена" по "дата обезличена" для начисления процентов по 395 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что расчет процентов по 395 ГК РФ должен исчисляться с "дата обезличена". по "дата обезличена" следующим образом: "информация обезличена".

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 187 руб. 20 коп. (116 руб. 40 коп. - расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, 70 руб. 80 коп. - расходы по направлению досудебной претензии ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата обезличена" N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд полагает, что почтовые расходы в сумме 187 руб. 20 коп. являются необходимыми для рассмотрения дела, поскольку направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, с приложенными к нему документами, а также досудебной претензии, необходимо было истцу для реализации права на обращение в суд.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправление копии искового заявления с приложением и претензии ответчику в сумме 187 руб. 20 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 730 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1, 3-е лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС "№ обезличен") в пользу ООО «АФК» (ИНН "№ обезличен") задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в сумме:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 571 637 руб. 09 коп.;

- задолженность по уплате процентов в размере 310 000 руб. 17 коп. ;

- задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам в размере 1529 руб. 60 коп. ;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена". в размере 56844 руб. 22 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "дата обезличена". по "дата обезличена" в размере 28 190 руб. 32 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 730 руб.;

- почтовые расходы размере 187 руб. 20 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АФК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 июня 2023г.