Дело № 2-4449/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005983-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Зарубине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ответчиком ФИО1 был заключено соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 300 руб. под 25% годовых. Срок возврата кредита – 10.06.2017 года. Денежные средства были зачислены на счет заемщика 10.06.2014 года, что подтверждается соответствующим банковским ордером. Взятые на себя по соглашению обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял.

22.09.2015 года Ингодинским районным судом г. Читы было вынесено решение по делу №2-1966/2015 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24.11.2015 года решение было изменено. На основании решения суда банку был выдан исполнительный лист. Судебным приставом – исполнителем Центрального РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением обязательств. Согласно представленного банком расчета, по состоянию на 19.05.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146 709,57 руб., из которых: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 53709,57 руб., неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 93 000 руб.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнил. Кредитный договор начал действовать с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему. Пунктом 11 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Вынесение судом решения о взыскании долга, основанием для прекращения договора не является, если это прямо не указано в решении суда. Задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 года по состоянию на 19.05.2022 года в размере 146 709,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 11. кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Таким образом, у истца имеется право на начисление процентов за пользование кредитными средствами в рамках кредитного договора по состоянию на 19.05.2022 года.

По состоянию на 19.05.2022 года задолженность по процентам за пользование кредитом составила 53 709,57, по неустойке за неисполнение условий кредитного договора – 93 000 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате суммы основного долга до 10.06.2017 года, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 134 руб.

Руководствуясь ст.194-198. 2033-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 года по состоянию на 19.05.2022 года в размере 146 709,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 134 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова