№ 2-1117/2022
25RS0011-01-2022-003258-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2022 года г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 3 под № % годовых, сроком на № месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2656 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 202 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 5
Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере сумма 5 а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 6; рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, предоставив возражение на исковое заявление в котором просит применить срок исковой давности, а также копию заявление о выдаче кредита в сумме сумма 3 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата № месяцев, и ставкой № % годовых.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма 3 под № % годовых, сроком на № месяцев.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 656 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 202 дня.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет сумма 5, в том числе: просроченные проценты - сумма 2.; просроченная ссудная задолженность - сумма 1.
В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере сумма 4.
Уведомление о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены.Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, при этом руководствуется нижеследующим:
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с данной даты обязательства должным образом не исполняются, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был выдан ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек.
Исходя из того, что на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по указанному кредитному договору истцом пропущен, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.199 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном форме через Спасский районный суд.
Судья С.В. Конах