Дело № 2-658/2022
УИД 65RS0017-01-2022-000619-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Бакулина П.В.,
при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,
с участием ответчика ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика. В обоснование указал, что 01.06.2017г. между Банком и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 130000 рублей.
Данный договор заключен путем акцепты оферты, содержащийся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, вернуть заемные средства в установленные сроки.
Заемщик умер.
Задолженность ответчика переда банком составила в сумме 128111,65 рублей, из которых 90569,36 рублей – основной долг, 33412,29 рублей – просроченные проценты, 4130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Просит суд данную задолженность взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину в размере 3762,24 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что не знал о кредитном договоре. Просил применить срок исковой давности, поскольку договор заключен в 2017г. ФИО приходилась ему матерью.
После отложения ответчик ФИО1 не явился, извещен о судебном заседании. Дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 возражала против исковых требований. Она не знала о наличии кредитного договора. Обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство у нотариуса не получала. Внук ФИО1 также писал заявление о принятии наследства у нотариуса.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился. Извещен. Суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.
В силу статей 819, 850 ГК РФ выдача карты означает предоставление кредита.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 01.06.2017г. между Банком и ФИО был заключен договор кредитной карты № на сумму 130000 рублей.
В данном документе указано, что ответчик согласился с условиями банковского обслуживания и тарифами банка, полученными из индивидуальными условиями договора.
Согласно выписке по счету операции ответчиком производились, начиная с 29.06.2017г
Правильность операций по счету ответчиками не оспаривается, напротив, им подтверждены операции по списанию и внесению ФИО денежных средств по счету, отраженные в вышеуказанной выписке.
07.05.2020г. ответчику выставлен заключительный счет на сумму 128111,65 рублей, который в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика.
При этом заемщик ФИО умерла 07.05.2020г.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2
Наследственное имущество по стоимости превышает сумму задолженности по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком ФИО1, суд учитывает следующее.
Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате очередных минимальных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте, 07.05.2020г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки счета, выставив заемщику заключительный счет-выписку.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности не истек.
При таких обстоятельствах основания для применения его последствий не имеется.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>) задолженность в сумме 128111,65 рублей, госпошлину в сумме 3762,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26.07.2022г.
Председательствующий Бакулин П.В.