Дело № 2 –2809/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 1936351, 16 руб., задолженность по процентам за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 161 795 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 19102,42 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 19102,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 500959,05 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18882 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.10.2012 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2000001 рублей под 21,5% годовых. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, допущена просрочка уплаты платежей. 27.09.2018 между ПАО Банк ВТБ и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца ООО «НБК» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 176 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

18.10.2012 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2000001 рублей под 21,5% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27.09.2018 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК».

Судебным приказом мирового судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району от 24.03.2020 г. по делу № с ФИО1 в пользу ООО «НБК» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 150000 рублей.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного соглашения и в таком виде включено в содержании, изменения или дополнения в который не вносились.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность за период с 20.02.2020 г. по 20.08.2020 г. в размере 1936351, 16 руб., задолженность по процентам за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 161 795 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 19102,42 рублей,

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств своевременной уплаты задолженности ФИО1 суду не представила.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 500 959,05 рублей, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного в размере 0,1 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 18882 рублей.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого для подготовки им процессуальных документов, в размере 7000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 20.02.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО4(№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 1 936 351,16 рубль, задолженность по процентам за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 161 795 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 19 102,42 рубля, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2020 по 20.08.2020 в размере 19 102,42 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 500959,05 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.08.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18882 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -19 мая 2023 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова