К делу № 2-379/2025 УИД № 23RS0051-01-2024-003581-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 февраля 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюки П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонец К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 12 523,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что <дд.мм.гггг> <ФИО>2 обратилась в <ФИО>1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «<ФИО>1». Ее оферта была рассмотрена и <ФИО>1 на имя <ФИО>2 был открыт счет, выпущена кредитная карта «<ФИО>1» и заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1». Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными <ФИО>1. Впоследствии истцу стало известно, что <ФИО>2 умерла, а образовавшаяся задолженность по договору кредитной карты <№> не погашена до настоящего времени и составляет 12 523,89 руб., в связи с чем, истец вынужден был обратится в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2

Определением суда от ………. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу места жительства. Вместе с тем, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Исходя из содержания заявления, ФИО1, просила <ФИО>1 заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

При подписании заявления ФИО1, согласилась с Условиями по потребительским кредитам являющимися неотъемлемыми частями договора, обязалась неукоснительно соблюдать их.

Во исполнение условий договора <ФИО>1 открыл ФИО1, банковский счет, заключив кредитный договор <№> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

<дд.мм.гггг> <ФИО>2 умерла, что подтверждается материалами дела.

Согласно ответу нотариуса <ФИО>6, после смерти ФИО1, умершей <дд.мм.гггг>, заведено наследственное дело <№>.

С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась мать умершей ФИО1 – ФИО2

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, и обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя, является её мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов хранящиеся в ПАО Сбербанк и ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 301 386,67 руб.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то <ФИО>1 в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью <ФИО>2, то её наследник обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд соглашается с представленным <ФИО>1 расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и является правильным.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает задолженность по настоящему кредитному обязательству, то с ответчика <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 следует взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 12 523,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика <ФИО>3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> размере 12 523,89 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -