Дело № 1-1361/2023 (№ 12301040042000269) 24RS0048-01-2023-003686-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе

Председательствующего судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи – Яргуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Пономарева С.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Меньшениной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> на тротуаре около автомобильной дороги около указанного адреса увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ***№ принадлежащую ФИО7 Осмотрев указанную банковскую карту, ФИО2 увидел на банковской карте ПАО «Сбербанк» ***№ знак, подтверждающий возможность расчета по карте без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, в результате чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете указанной карты, принадлежащих ФИО7

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут по 17 часов 19 минут, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, посредством оплаты товаров при помощи приложения к терминалу банковской картой ***№, осуществил 17 транзакций по списанию денежных средств в общей сумме 5507 рублей 48 копеек принадлежащих ФИО7 со счета № открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» филиале по адресу <адрес>Б, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут находясь в магазине «Продукты» по <адрес> на сумму 149 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут находясь в магазине «Продукты» по <адрес> на сумму 260 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь в магазине «Магнит» по <адрес> на сумму 750 рублей 95 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минут находясь в магазине «Магнит» <адрес> на сумму 167 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут находясь в магазине «Продуктовая лавка»по по <адрес>в <адрес> на сумму 506 рублей 00 копеек;

05.02 2023 в 14 часов 56 минут находясь в магазине «ООО Вербная Красноярск» <адрес> в <адрес> на сумму 335 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минуты находясь в аптеке «аптека декабрь Красноярск» по <адрес> IA\1,в <адрес> на сумму 362 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут находясь в магазине «Командор» по <адрес>, в <адрес> на сумму 364 рублей 66 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минуты находясь в магазине «Кулинарный Олимп» по <адрес> 1 в <адрес> на сумму 998 рублей 47 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты находясь в магазине «Серебряный шар» по <адрес> на сумму 745 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут находясь в общественном транспорте передвигаясь от остановки «Краснодарская» до остановки «Спортзал» в <адрес> приобрел 2 билета на общую сумму 64 рубля00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минуты находясь в магазине «Продукты» по <адрес>Б, в <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту находясь в магазине «Продукты» <адрес>Б, в <адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты находясь в магазине «Продукты» <адрес>, в <адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты находясь в магазине «Продукты» <адрес>Б, в <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минуты находясь в магазине «Серебряный шар» <адрес> на сумму 74 рублей 90 копеек.

В результате противоправных действий ФИО2 в период времени с 13 часов 49 минут до 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***№. со счета № открытого на имя ФИО7 тайно похитил, денежные средства, принадлежащие ФИО7, на общую сумму 5507 рублей48копеек.

Похищенными денежными средствами, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5507 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины в инкриминируемом преступлении, а также о раскаянии в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в период предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов на тротуаре около дома, расположенного по адресу: <адрес> нашел именную банковскую карту ПАО «Сбербанк», снабженную возможностью расчета без введения пин кода. Так как испытывал материальные трудности решил взять данную карту чтобы рассчитаться ею в торговых точках Красноярска за покупку различных товаров. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 49 минут до 17 часов 19 минут в торговых точках: магазинах «Продукты», «Магнит», Продуктовая Лавка», «Вербная Красноярк», «Аптека декабрь Красноярск», «Командор», «Серебряный шар», а также при проезде в общественном транспорте он рассчитывался найденной банковской картой на различные суммы. Рассчитавшись за последнюю покупку в магазине «Серебряный шар» он выкинул банковскую карту. (л.д.№).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2, подтвердил их в полном объеме, дополнив тем, что в настоящее время причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме.

Заслушав подсудимого, огласив показаний потерпевшей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ баланс карты составляя около 6000 рублей. Каких-либо приложений на телефоне, позволяющих отследить баланс карты и совершаемые операции у нее не установлены. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она рассчитывалась указанной картой за совершение покупок в магазине, расположенном по <адрес>, где видела указанную карту в последний раз. Вечером этого же дня, с компьютера она зашла в программу «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с ее карты были списаны денежные средства в различных торговых точках г. Красноярска за совершение покупок, которые она не осуществляла. Всего было списано денежных средств на общую сумму в размере 5507 рублей 48 копеек. Когда она обнаружила списание она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию. Причиненный хищением ущерб, с учетом размера ее дохода в сумме около 30 тысяч рублей, наличия долговых обязательств является для нее значительным (л.д. №).

В судебное заседание от потерпевшей поступило заявление, согласно которому ущерб, причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного о поступившем в отдел полиции сообщении о совершенном хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО7 (л.д. №);

Скриншотами, сделанными с приложения «Сбербанк онлайн» о списании с банковского счета потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму в размере 5507 рублей 48 копеек в различных торговых точках Красноярска (л.д. №);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника добровольно указал на место, где была обнаружена банковская карта, а также указал торговые точки, где рассчитывался указанной картой за совершение покупок (л.д. №);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, согласно которому ФИО2 сообщил, что на <адрес> нашел банковскую карту, в дальнейшем рассчитался ею за совершение покупок на сумму 5507 рублей (.л.д. №).

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено.

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из того, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7, подсудимым совершено тайным способом, с банковского счета, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, незаметно для потерпевшей и других посторонних лиц. Подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, с банковского счета причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку ФИО2 имел реальную возможность распорядиться, и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Принимая во внимание объем похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, так как на момент хищения находящаяся на банковском счете денежные средства были последними, доход потерпевшей в размере около 30 тысяч рублей, наличие у нее долговых обязательств, причиненный преступлением ущерб в размере 5507 рублей 48 копеек является, значительным для потерпевшей.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.№), ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, однако в период, относящийся к противоправному деянию, а также в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, выводы которого у суда сомнений не вызывают, характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в зале судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в написанной им явке с повинной и при проверке показаний на месте, сообщив обстоятельства, где им была найдена банковская карта, а также указал на торговые точки, где он рассчитался с использованием данной карты, а также указал место, куда в последующем выбросил банковскую карту потерпевшей, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в период предварительного расследования, а также при рассмотрении дела судом, состояние здоровья виновного и его пожилой матери, находящейся на иждивении виновного, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не признает в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание ФИО2, предусмотренную п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку как следует из показаний подсудимого в судебном заседании она им дана после фактического задержания и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, по обстоятельствам известным правоохранительным органам их других источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым, он имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, проживает с матерью, со слов соседей, по сведениям участкового отдела полиции № характеризуется удовлетворительно (л.д. №), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказание, по которому допускал нарушения установленных порядка и условий.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО2, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Так как ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302, ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом города Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговору суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко