Дело 2-4984/2022

66RS0001-01-2022-003268-37

Мотивированное решение составлено 11.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ***1, о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между ОАО «Банк Москвы» и ***1 (заемщик) *** был заключен кредитный договор № *** по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 18,5 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. *** между ОАО «Банк Москвы» и ***1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка Москвы (ОАО) разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее - Тарифы). Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчиком в адрес банка было подано заявление на предоставление овердрафта, открыт номер счета банковской карты ***, согласно которому установлен лимит в размере 10500 руб. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20 % годовых. *** ***1 умер, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены. По состоянию на *** задолженность перед банком по кредитному договору № ***) от *** составляла 226238,83 руб. Задолженность перед банком по кредитному договору *** от *** (овердрафт) по состоянию на *** составляла 43198,42 руб. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ***, а также решения единственного акционера Банка Москвы от *** *** Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)», что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ***1, задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 226238,83 руб., в том числе основной долг в размере 223631,83 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 607 руб., по кредитному договору *** от *** (овердрафт) в размере 43198,42 руб., в том числе основной долг в размере 9346,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33851,92 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6958,34 руб.

Определением суда от *** в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от *** гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением суда от *** в качестве третьего лица привлечена ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Ранее, в письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, возразила относительно доводов и требований искового заявления. Доказательств наличия имущества, передачи его ответчику, нахождения у него имущества заемщика как объекта наследства, его стоимости на дату смерти наследодателя, истец не представил. Отсутствие доказательств фактического наличия имущества не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательствам заемщика. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители истца, ответчика, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Причины неявки остальных лиц суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Москвы» и ***1 (заемщик) *** был заключен кредитный договор № *** по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 18,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором, выписками по счету.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

*** между ОАО «Банк Москвы» и ***1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка Москвы (ОАО) разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. По условиям кредитного договора, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете.

По заявлению Ответчика открыт номер счета банковской карты *** на предоставление овердрафта, согласно которому установлен лимит в размере 10500 руб. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 20 % годовых.

*** ***1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору № *** от *** составляла 226238,83 руб. Задолженность перед банком по кредитному договору *** от *** (овердрафт) по состоянию на *** составляла 43198,42 руб.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти ***1 заведено наследственное дело *** по претензии ОАО «Банк Москвы». Заявлений от наследников не поступало.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ***, а также решения единственного акционера Банка Москвы от *** *** Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)», что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы, за ***1 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствуют сведения о наличии у него на дату смерти супруги.

Вместе с тем, как следует из ответа, поступившего на судебный запрос, на имя ***1 открыт счет в Банке ВТБ (ПАО), на котором имеются денежные средства. Остаток денежных средств по счету *** составляет 12542,86 руб. (переведены со счета ***, открытого на имя ***1).

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежащие ***1 и находящиеся на его счетах денежные средства в сумме 12542,86 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 12542,86 руб. путем обращения взыскания на денежные средства ***1, находящихся на его счете в Банке ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, своими действиями (бездействием) прав истца не нарушал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от *** и по кредитному договору *** от *** (овердрафт) в размере 12 542,86 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ***1, умершего *** путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете ***, открытого в Банке ВТБ (ПАО), в размере 12542, 86 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова