УИД 77RS0018-02-2025-006094-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Лантратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-612/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором просила признать незаконным и отменить постановление СПИ МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства 2399062/25/77046-ИП от 09.04.2025, возложить на административного ответчика обязанность прекратить исполнительное производство № 2399062/25/77046-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810550250146159537 от 15.01.2025 в отношении ФИО1, постановлением СПИ МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио от 09.04.2025 возбуждено исполнительное производство 2399062/25/77046-ИП, вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении № 18810550250146159537 от 15.01.2025 административным истцом, в установленный законом срок было обжаловано, таким образом у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства на основании не вступившего в законную силу акта.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.
Административные ответчик СПИ МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, представил письменный отзыв в котором просил отказать в удовлетворении требований, указал, что исполнительное производство № 2399062/25/77046-ИП оплачено в полном объеме, окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 6 части 1 статьи 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Пункты 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.
Из материалов дела следует, что постановлением СПИ МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио от 09.04.2025 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810550250146159537 от 15.01.2025 выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу № 18810550250146159537, в отношении ФИО1 возбужденно исполнительное производство 2399062/25/77046-ИП с предметом исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма, в пользу взыскателя: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес.
Постановлением СПИ МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио от 28.06.2025 исполнительное производство в отношении ФИО1 № 2399062/25/770464111 от 09.04.2025 окончено.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В пункте 5 части 2 статьи 43 названного Закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 44 Федерального закона N 229-ФЗ, в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, что постановлением СПИ МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио от 28.06.2025 исполнительное производство № 2399062/25/770464111 от 09.04.2025 окончено, суд приходит к выводу, что совокупности условий предусмотренных положениями статей 218, 226, 227 КАС РФ, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175–180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу - исполнителю МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности прекратить исполнительное производство - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья И.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.