к делу № 2-3687/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 23 ноября 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Осиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 57 200 руб. за повреждение принадлежащего ему автомобиля Мазда 6, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 243 644 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы за неисполнение его требования, как потребителя.
В обоснование своих требований указал, что 14 марта 2023 г. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Его гражданская ответственность была застрахована в САО «Ресо-гарантия». 14 марта 2023 г. он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. 17 марта 2023г. был произведен осмотр его автомобиля, после письмом от 24 марта 2023 г. САО «Ресо-гарантия» отказало в осуществлении страхового возмещения. 20.04.2023г. он обратился к ответчику с претензией об отказе от соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме выплаты, просил произвести осмотр автомобиля <данные изъяты> и пересмотреть решение об отказе в страховом возмещения. Письмо от 06.05.2023 ответчик отказал в удовлетворении претензии. 13.06.2023 истец направил ответчику повторную претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения без учета износа подлежащих замене запасных частей и выплатить неустойку за нарушение срока оказания страховой услуги, однако ответчик отказался выплачивать. Он обращался к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 06.09.2023г. требования ФИО1 удовлетворил частично, с САО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 82 800 руб. 12.09.2023 г. САО «Ресо-гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 82 800 руб., однако стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 140 000 руб., поэтому просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 57 200 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 140 000 руб. за период с 04.04.2023г. по день вынесения решения суда.
В судебном заседании истец и его представитель не явились были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении.
В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика просил в иске отказать, т.к. 14.03.2023г. между истцом и САО «Ресо-гарантия» было достигнуто соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в денежном выражении. 12.09.2023г. САО «Ресо-гарантия» произвело истцу страховую выплату в размере 82 800 руб., по указанным истцом банковским реквизитам.
В письменном объяснении представитель финансового уполномоченного просил в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона, N° 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ с учетом абзаца шестого пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
11.03.2023 между истцом САО «Ресо-гарантия» было заключено соглашение, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение на основании подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Решением финансового уполномоченного от 06.09.2023г. требования ФИО1 удовлетворил частично, с САО «Ресо-гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 82 800 руб.
12.09.2023г. САО «Ресо-гарантия» осуществила выплату страхового возмещения истцу в денежной форме путем перечисления на банковский счет истца денежных средств в размере 82 800 руб.
В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Таким образом, ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в полном размере в сумме 82 800 руб., поэтому требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и штрафа удовлетворению не подлежат.
В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по своевременному обеспечению страховым возмещением со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется до дня фактического исполнения данного обязательства включительно.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
В силу положений статьи 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд не находит основании для удовлетворения заявления ответчика о снижении размер неустойки по мотиву явного не соответствия последствия нарушенного обязательства, приведенному истцом расчету размер неустойки, судом откланяется, на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, неустойка исчислена за период с 04.04.23 по 12.09.2023 размер ее составляет 134 136 руб. (82 800 х 1 % х 162 (количество дней просрочки).
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, на получение страхового возмещения в установленный законом срок, то имеются правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), суд определяет в сумме 5000 руб.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 9883 руб. (в том числе за требования имущественного характера 3883 руб., за требование компенсации морального вреда 6000 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «Ресо-гарантия», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, неустойку в размере 134 136 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а всего 139 136 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «Ресо-гарантия», ИНН <***>, госпошлину в доход государства в сумме 9 883 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.
Судья: