УИД 39RS0020-01-2023-000487-13

Дело № 2-762/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-762/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в котором просило взыскать в пользу истца сумму кредиторской задолженности с наследников ФИО1 в общем размере 25 225 рублей, где 10 090 – сумма займа (основного долга), 15 135 рублей – сумма процентов за пользование займом в период с 04.12.2020 года по 07.04.2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 956 рублей 76 копеек, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2020 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <№>, по условиям которого ФИО1 получила на руки денежные средства в размере 10 090 рублей; заемщик ФИО1 в соответствии с условиями договора микрозайма обязалась возвратить сумму займа до 24.12.2020 года включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа; свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств ООО «МФИ Коллекшн» исполнил своевременно и в полном объеме; условия договора микрозайма по возврату кредитных денежных средств ФИО1 были нарушены, заемные денежные средства не возвращены; 22.08.2022 года между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор уступки требований (цессии) <№>, по которому все права требования по договор микрозайма <№> от 04.12.2020 года переданы ООО «СТАТУС 7»; истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла 12.09.2021 года, в нотариальной палате Калининградской области открыто наследственное дело <№>, нотариус Г.Л.М.; по состоянию 07.04.2023 года задолженность заемщика составляет 25 225 рублей, где 10 090 – сумма займа (основного долга), 15 135 рублей – сумма процентов за пользование займом в период с 04.12.2020 года по 07.04.2023 года.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-762/2023 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ закреплено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств, под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, так как в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в редакции о 15.11.2022 года), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (ст. 28 ГПК РФ); иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик ФИО1, <Дата> года рождения, умерла 12.09.2021 года, место смерти: <Адрес>, запись акта о смерти <№> от 23.09.2021 года, место государственной регистрации – Специальный отдел ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» (л.д. 35).

Согласно поступившей в суд адресной справки Отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по Калининградской области, ФИО1, <Дата> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <Адрес>, снята с регистрационного учета 12.09.2021 года в связи со смертью (л.д. 32).

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом был указан адрес места жительства заемщика ФИО1: <Адрес>, указанный адрес проживания и регистрации заемщика относится к подсудности Светловского городского суда Калининградской области, в связи с чем, исковое заявление ООО «СТАТУС 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сообщению нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области Г.Л.М. от 21.06.2023 года, в его производстве имеется наследственное дело <№> к имуществу ФИО1, <Дата> года рождения, умершей 12.09.2021 года. 15.02.2022 года дочерью наследодателя ФИО2, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, подано заявление о принятии наследства по закону, зарегистрировано в реестре: <№> (л.д. 30).

В предварительном судебном заседании протокольным определением суда от 21.08.2023 года к участию в гражданском деле № 2-762/2023 в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО1

Согласно поступившей в суд адресной справки МО МВД России «Светлогорский», ФИО2, <Дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>, данная территория относится к юрисдикции Неманского городского суда Калининградской области.

Исковое заявление ООО «СТАТУС 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов поступило и зарегистрировано в Светлогорском городском суде Калининградской области 05.05.2023 года.

Определением суда от 16.05.2023 года иск ООО «СТАТУС 7» принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-762/2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что последним местом жительства наследодателя ФИО1 ко дню открытия наследства и местом проживания и регистрации ответчика ФИО2 на момент подачи ООО «СТАТУС 7» иска в суд по данному гражданскому делу являются территории, не относящиеся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области; гражданское дело № 2-762/2023 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности; настоящие исковые требования, возникшие из наследственных правоотношений, в порядке ст. 28 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», должны рассматриваться судом по месту жительства ответчика на дату подачи иска в суд; в связи, с чем гражданское дело № 2-762/2023 подлежит передаче на рассмотрение в Неманский городской суд Калининградской области, к чьей подсудности относится адрес проживания и регистрации ответчика ФИО2

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-762/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов – передать для рассмотрения по подсудности в Неманский городской суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.В. Линенко