УИД 43RS0017-01-2023-002207-53 Дело №2-1732/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 ноября 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Запольских О.Г., с участием ответчика ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1732/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что ** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *** по которому ему предоставлен кредит в сумме 60 168,72 руб. со сроком возврата не позднее ** под 19,9% годовых. При заключении кредитного договора ФИО7 было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования с АО СК «РСХБ-Страхование». Заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать за него проценты. ** ФИО1 умер. Задолженность не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор *** от ** и взыскать задолженность солидарно с ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в размере 51 689,76 руб., из которых: сумма основного долга 47 795,52 руб., проценты за пользование кредитом – 3 663,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 121,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 108,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 751 руб.

Определением суд от ** в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Протокольным определением от ** в качестве в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет привлечена ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что никакого имущества у его брата не было, наследство после его смерти никто не принимал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заселение не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее в судебном заседании поясняли, что имущества у ФИО1 не было, наследство после его смерти они не принимали.

Третье лицо - ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, что в наследство после смерти своего отца ФИО1 она не вступала, имущество не получала.

Представитель третьего лица - АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что ** между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому ему предоставлен кредит в сумме 60 168,72 руб. со сроком возврата не позднее ** под 19,9% годовых, с датой платежа по 15-м числам месяца.

При заключении кредитного договора ** ФИО1 было подписано заявление на присоединение к коллективной программе страхования с АО СК "РСХБ-Страхование", выгодоприобретателем по всем несчастным случаям является АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

** ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти *** от **.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору на день смерти ФИО1 не исполнил.

По расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору *** от ** составила 51 689,76 руб., из которых: сумма основного долга 47 795,52 руб., проценты за пользование кредитом – 3 663,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 121,82 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 108,57 руб.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1. Ответчик ФИО2 является его братом.

Из сообщений Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС МЮ *** РФ от **, ФИО1 имеет дочь ФИО10, ** г.р., брак с супругой ФИО8 расторгнут (а/з о расторжении брака *** от **).

Как следует из сообщения Кировской нотариальной палаты от ** наследственное дело в отношении ФИО1, ** г.р., умершего ** нотариусами *** не заводилось.

Согласно уведомлению Росреестра по *** в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации на праве собственности недвижимого имущества за наследодателем.

По сообщению Управления ГИБДД УМВД России по *** от ** за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из информационной системы Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ** маломерных судов на регистрационном учете за ФИО1, ** г.р., не числится.

Как следует из материалов дела ФИО1, ** имеет открытые счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в ПАО «БыстроБанк», Банк «ВТБ (ПАО), однако денежные сродства на счетах отсутствуют, что подтверждается соответствующими сообщениями указанных кредитных организаций.

Из сообщения АО «НПФ «Открытие» от ** ФИО1, ** г.р., являлся застрахованным лицом фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионом страховании от ** ***, заключенным с НО «НПФ «Лукойл-Гарант». При жизни ФИО1 выплаты средств пенсионных накоплений не назначались. Правопреемники умершего застрахованного лица ФИО1 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

Таким образом, у ФИО1 на дату смерти (открытия наследства) какого либо имущества судом не установлено и истцом не подтверждено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками либо иными лицами (совершения действий по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом) истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 05.12.2023