11RS0001-01-2022-011834-61 Дело № 2а-8629/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П.
с участием административного ответчика ФИО1,
при секретаре Гут Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми ФИО1, ФИО2, ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании восстановить нарушенное право,
УСТАНОВИЛ
МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми ФИО1, ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в период с ** ** ** по ** ** **, выразившихся в несовершении исполнительных действий по установлению состава лиц, проживающих в жилом помещении на день смерти должника и фактически, принявших наследство.
Основанием для обращения явилось несогласие административного истца с бездействием судебных приставов-исполнителей по исполнению требований исполнительного документа по возбужденным исполнительным производствам №... и №....
Определением от ** ** ** к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми, заинтересованным лицом должник по исполнительным производствам ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» принудительное исполнение судебных актов, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.
Статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 30 того же закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ** ** ** на основании поступившего судебного приказа от ** ** **, выданного мировым судьей Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара по делу №..., судебным приставом –исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 741,13 руб.
Также в производстве ОСП по г. Сыктывкару № 1 находилось исполнительное производство №..., возбужденное ** ** ** на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» задолженности по жилищно-коммунальным расходам в размере 24 190, 26 руб.
По обоим исполнительным документам солидарным должником указан ФИО5.
** ** ** названные исполнительные производства объединены в сводное за №....
Во исполнении требований ст. 64 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительных производств совершены исполнительные действия по запросу необходимых сведений с регистрирующих органов.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем на основании ответов ЗАГС от ** ** ** было установлено, что должник ФИО3 умерла ** ** **.
** ** ** судебный пристав-исполнитель обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлениями о прекращении исполнительных производств №... и №... в вязи со смертью должника.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми о прекращении исполнительного производства №..., оставлено без удовлетворения.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.03.2022
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 о прекращении исполнительного производства №... оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до ** ** ** представить в суд документы, подтверждающие розыск имущества и его отсутствие; документы, подтверждающие отсутствие наследственного дела и лиц, фактически принявших наследство.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО1 о прекращении исполнительного производства №... возвращено, в связи с тем, что заявитель не устранил указанные в определении суда недостатки.
Также из материалов исполнительных производств следует, что судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений заводилось ли наследственное дело в отношении должника.
Согласно данным нотариуса, наследственное дело после умершей ** ** ** ФИО3 не заводилось.
** ** ** и ** ** ** судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы по адресу, указанному в исполнительных документах в качестве места жительства должника ФИО3 с целью установления имущественного положения должника и состава лиц, проживающий в жилом помещении. В обоих случаях дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей по адресу ..., проживает ФИО5, дома бывает редко, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, при этом соседи по подъезду подтвердили информацию о смерти ФИО3 О результатах исполнительных действий составлены соответствующие акты.
По общим правилам статьи 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Поэтому с учетом предмета административного искового заявления, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя в отношении возбужденных исполнительных производств, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия по установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении совместно с должником ФИО3 на день ее смерти.
Из совокупности положений ч. 9 ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности следующих условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностных лиц нормативным правовым актам; нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.
Принимая во внимание отсутствие необходимой совокупности таких условий, в удовлетворении заявленных административных требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомуслуги» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми ФИО1, ФИО2, ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании восстановить нарушенное право по исполнительным производствам №..., №..., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
...
Судья А.П. Леконцев