Дело № 2а-724/2023

УИД54RS0023-01-2023-000820-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № ПО№.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № №-ИП не предпринял исчерпывающие меры принудительного характера для взыскания задолженности, а именно: не вынес постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не осуществил проверку имущественного положения по месту жительства\регистрации должника, не выяснил место жительство должника, а так же семейное положение, и не вынес постановление об обращении взыскания на имущества должника.

В связи с вышеизложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии вышеперечисленных мер принудительного характера, и просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, принять меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации \проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135359,59 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1953,60 рублей.

В соответствии с п.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие следующих условий:

- нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав, свобод, законных интересов истца

- соблюдение срока обращения в суд

- несоответствие действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя закону.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 принимались все возможные меры для розыска имущества должника, направлены запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в учетно-регистрирующие органы: в банки и кредитные учреждения для получения информации о наличии открытых лицевых и иных счетов; о наличии транспортных средств в ГИБДД ГУВД по НСО, Росреестр, о месте регистрации должника, паспортных данных ФМС России, ЗАГС, запрошена информация о получении; дохода в виде заработной платы или пенсии в УПФР по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ограничение на выезд из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное постановление об ограничении на выезд из РФ.

В результате совершения исполнительных действий установлено, что транспортное средство за должником не зарегистрировано, индивидуальным предпринимателем не является, получателем пенсии не является, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Постановление вернулось обратно, в связи, с тем, что должник уволен. Согласно ответа из ПФР вынесено новое постановление об обращении взыскания на доходы должника в организацию МКУ "СЛУЖБА СИБ". При поступлении денежных средств незамедлительно будут распределены в пользу взыскателей согласно сводного исполнительного производства.

При отсутствии поступлений, судебным приставом исполнителем будет осуществлен повторный выход в адрес с целью проверки имущественного положения и фактического проживания должника по указанному адресу и принято процессуальное решение по исполнительному производству.

В связи с вышеизложенным бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным.

Согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Таким образом, не имеется оснований для признания незаконным бездействия пристава-исполнителя, как и не усматривается нарушения прав взыскателя в той части, которая оспаривается административным истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.175-18 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Коченевский районный суд <адрес>.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.