72RS0№-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с применением средства аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИФНС №14 по Тюменской области к ФИО2, ФИО3 об определении и выделе имущества, обращение взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении и выделе доли ФИО2, которая причиталась бы при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания в отношении автомобиля УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN№, регистрационный знак № обращении взыскания на долю ФИО2 в пределах суммы по исполнительным производствам в размере 130785 рублей 27 копеек в отношении автомобиля УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Тюмени № и является плательщиком упрощенной системы налогообложения, транспортного налога, страховых взносов в бюджет фонда обязательного медицинского страхования, страховых взносов в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации. В отношении ФИО2 были вынесены судебные акты №2а-836/2017 от 7 апреля 2017 года, №2-4708/2019/8м от 22 июля 2019 года, №2а-3716/8м от 21 апреля 2020 года, №2-4624/2020/8м от 20 мая 2020 года, №2а-1914/2021/8м от 29 марта 2021 года, №2а-3109/2021/8м от 21 апреля 2021 года, №2а-7624/2022/8м от 8 августа 2022 года на основании которых были возбуждены исполнительные производства: № от 19 января 2021 года, № от 9 октября 2019 года, №№ от 13 августа 2020 года, № от 22 сентября 2020 года, № от 8 сентября 2021 года, № от 15 сентября 2021 года, №№ от 26 октября 2022 года по которым числится задолженность на общую сумму 130785 рублей 27 копеек. Недвижимого имущества у ФИО2 не имеется. ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с 6 сентября 2018 года. На ФИО3 зарегистрирован автомобиль УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN: <***>, регистрационный знак <***>, который был приобретен в период брака.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В отношении ФИО2 были вынесены судебные акты №а-836/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №а-3716/8м от ДД.ММ.ГГГГ, №м от ДД.ММ.ГГГГ, №а-1914/2021/8м от ДД.ММ.ГГГГ, №а-3109/2021/8м от ДД.ММ.ГГГГ, №а-7624/2022/8м от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных выше судебных актов в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по которым числится задолженность на общую сумму 130785 рублей 27 копеек.

Недвижимого имущества у ФИО2 не имеется.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

На ФИО3 зарегистрирован автомобиль УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN: № регистрационный знак № который был приобретен в период брака по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149).

В силу ч.3 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, требование истца о выделе доли супруга – должника является законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из положения ч.1 и ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В тоже время в силу ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено в период брака по возмездной сделке.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд находит, что доли ответчиков в спорном имуществе являются равными, т.е. по ? каждому.

При таких основаниях суд находит удовлетворить требование истца, определить долю ФИО2 в общем имуществе в размере 1/2, выделить указанную долю в автомобиле УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и обратить взыскания на долю ФИО2 в пределах суммы по исполнительным производствам в размере 130785 рублей 27 копеек в отношении автомобиля УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN: № регистрационный знак №

Руководствуясь ст.ст.33-34, 36, 38-39, 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 103, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск МИФНС №14 по Тюменской области к ФИО2, ФИО3 об определении и выделе имущества, обращение взыскания на имущество, удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в общем имуществе в размере 1/2, выделить указанную долю в автомобиле УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN: № регистрационный знак № и обратить взыскания на долю ФИО2 в пределах суммы по исполнительным производствам в размере 130785 рублей 27 копеек в отношении автомобиля УАЗ 390945, 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере по 450 рублей с каждого

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.