Дело №1- 547/2023
16RS0050-01-2023-004460-77
Приговор
именем Российской Федерации
28.08.2023 г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Лютковой З.М., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитников – адвокатов Шайдуллиной Р.М., Кузьмичевской Л.А.,
при секретаре Угловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом г.Казани по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений) к штрафу 20 000 рублей, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
установил:
ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14:35, находясь на участке местности возле 7 метров от забора по <адрес> километр корпус 3 обнаружил и забрал себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 г., то есть ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере путем присвоения найденного, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 возле <адрес> километр, ФИО2, увидев сотрудников полиции, выбросил найденный ранее сверток на землю, откуда данный сверток и был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период с 16:10-16:30, а согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой – 1,95 г., что является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился возле остановки по <адрес>, где увидел, как 2 неизвестных мужчин спрятали неизвестный предмет в лесу. Пройдя к указанному месту он обнаружил и забрал сверток с веществом. Поняв, что это наркотики решил оставить себе, чтобы употребить. Далее был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников пояснил, что скинутое на землю наркотическое средство принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, сверток изъяли сотрудники, понятые расписались в документах, замечаний указано не было.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником полиции. В ходе несения службы по <адрес>, задержан подозрительный мужчина, который при виде сотрудников скинул предмет на землю. На вопрос сотрудников мужчина представился как ФИО2, пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем наркотики. В ходе осмотра места происшествия, при участии понятых, обнаружен и изъят сверток с веществом, который упаковали и изъяли. Понятые расписались, замечаний указано не было. ФИО2 доставлен в ОП (л.д. 20-21).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:45 по <адрес> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. На вопрос сотрудников ФИО2 пояснил, что сверток на земле принадлежит ему, в нем –наркотики. В ходе ОМП обнаружили и изъяли сверток с веществом, которым поместили в конверт, составили протоколы, участники расписались, замечаний указано не было (л.д. 73-75).
Все показания свидетелей были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников судебного заседания.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на местности по <адрес> обнаружен и изъят сверток, который был упакован, скреплены сопроводительной биркой с подписями понятых. (л.д. 10-11);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 1,95 г. содержит в своем составе наркотическое средство: «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 18);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленное на экспертизу вещество общей массой 1,92 гр. содержит в своем составе наркотическое средство: «мефедрон (4-метилметкатинон)», что является значительным размером (л.д. 49-52);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д. 40-43).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.
На момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.
ФИО2 ранее несудим, на учетах не состоит, трудоустроен.
Чистосердечное признание вины, которое суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено
С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но под контролем со стороны соответствующей службы, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 53.1, УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Поскольку ФИО2 назначается условное наказания, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа, то данные наказания подлежат самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на ФИО2 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.
Приговор Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - первоначальные упаковки, пакеты, сейф-пакеты, остатки наркотического средства, бумажные конверты, липкие ленты, смывы с рук, защечные эпителии – уничтожить; документы, подшитые к делу – хранить при деле, сотовый телефон «Mi», хранящийся в камере хранения – вернуть по принадлежности ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Р.Т.Бакиров
Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.09.2023г.
Судья: Р.Т.Бакиров