Дело № 2-3507/2025 (12RS0003-02-2025-002917-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 15 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, состоящей из основного долга в размере 163946,74 руб., процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию на <дата> размере 17586,30 руб., процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных по состоянию с <дата> по <дата> размере 474663,97 руб., неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанной по состоянию с <дата> по <дата>, процентов по ставке 25% годовых от суммы основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день от суммы основного долга за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по которому заемщик ФИО4 получила кредит в размере 181680 руб. сроком до <дата> из расчета 29% годовых. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По соглашениям об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору передана от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «СТТ», от ООО «СТТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 к ИП ФИО6, от ИП ФИО6 к ИП ФИО7, от ИП ФИО7 к ИП ФИО1, о чем ответчику направлены уведомления.

Определением суда от 24 июня 2025 года на основании части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО4 надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО3

Истец ИП ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом суд учитывает, что несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика может быть заявлено явившимся в судебное заседание истцом (часть 3 статьи 233 ГПК РФ). На основании статьи 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца в судебном заседании суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Русский Славянский банк» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в сумме 181680 руб. под 29% годовых на срок до <дата>.

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ), заемщиком не оспорен.

АО КБ «Русский Славянский банк» выполнило обязательства по предоставлению кредита, получение заемщиком денежных средств в размере 181680 руб., что ответчиками не оспаривается. Однако заемщик ФИО4 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «СТТ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре должников (Приложение № 2 к договору), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1). В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2). Цедент подтверждает, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, цедент не предоставлял право и на девал согласия на прекращение прав требования путем полного или частичного зачета должниками своих прав требования к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по права требования (п. 2.5.1).

Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение № 2) ООО «СТТ» приняты от АО КБ «Русский Славянский банк» права требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>, по которому остаток основного долга составил 163946,74 руб., неуплаченные проценты 17586,30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между цедентом ООО «СТТ» и цессионарием ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условии договора принадлежащие цеденту права требования по договору уступки требования (цессии) <номер> от <дата>.

<дата> между цедентом ИП «ФИО6 и цессионарием ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условии договора принадлежащие цеденту права требования по договору уступки требования (цессии) <номер> от <дата>.

<дата> между цедентом ИП ФИО7 и цессионарием ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер>, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условии договора принадлежащие цеденту права требования, в том числе по договору уступки требования (цессии) <номер> от <дата>.

<дата> ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу умершей <дата> ФИО4, наследниками являются ее супруг – ФИО2, сын – ФИО3.

<дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2735536,63 руб. ФИО2 на 2/3 доли, ФИО3 - на 1/3 доли.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, ФИО3, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу в размере 163946,74 руб., процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанных по состоянию на <дата>, размере 17586,30 руб., процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с <дата> по <дата> размере 474663,97 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию проценты, рассчитываемые по ставке 25% годовых от суммы остатка основного долга по кредитному договору с <дата> по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиками условий договора займа ответственность может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика: в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом за период с <дата> по <дата> рассчитана неустойка и предъявлена к взысканию с учетом добровольного снижения в размере 100000 руб. Неустойка подлежит взысканию с ответчиков до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> согласно представленному истцом расчету.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 20123,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) с ФИО2 (паспорт <номер>), ФИО3 (паспорт <номер> солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>: основной долг в размере 163946,74 руб., проценты по состоянию на <дата> в размере 17586,30 руб., проценты по ставке 29% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 474663,97 руб., проценты по ставке 25% годовых за период с <дата> на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 100000 рублей, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 20123,94 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2025 года