УИД 74RS0025-01-2025-001196-76

Дело № 2-1012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Слащевой А.А,

при ведении протокола помощником судьи Шагивалеевой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 апреля 2024 года за период с 16 августа 2024 по 07 июля 2025 года в размере 1923817 руб. 20 коп., в том числе: 1478238 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 422172 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3245 руб. 03 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 20161 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что 26 апреля 2024 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1500000 рублей на срок 84 месяца по процентной ставке 29,9 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, не уплачиваются ежемесячные платежи по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлены письменные пояснения, согласно которым кредит был оформлен в результате мошеннических действий, просит признать кредитный договор недействительным, исключить из числа ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей, под 13,5% годовых, на срок 84 месяца. Погашение кредита: в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 27697,34 руб. 82 ежемесячных аннуитентных платежей 33108,51 руб. (л.д. 38-40)

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком установлена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 1500000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, ответчиком не оспаривается (л.д.61 ).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность года за период с 16 августа 2024 по 07 июля 2025 года в размере 1923817 руб. 20 коп., в том числе: 1478238 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 422172 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3245 руб. 03 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 20161 руб. – неустойка на просроченные проценты, (л.д. 55-56).

Требованием от 04 июня 2025 года о досрочном исполнении обязательств, расторжении договора ответчик поставлен в известность о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения (л.д. 20).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не возвратил кредит, проценты и неустойку по нему, доказательств возврата не представил, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойке в указанном размере подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Письменные пояснения ответчика о том, что кредит заключен под влиянием мошенников, в связи с чем является недействительным, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 13758 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2024 года за период с 16 августа 2024 года по 07 июля 2025 года в размере 1923817 руб. 20 коп., в том числе: 1478238 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 422172 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 3245 руб. 03 коп. – неустойку на просроченный основной долг, 20161 руб. – неустойку на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины 34238 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья А.А. Слащева