ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2023 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что дата. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №... продукции и других продуктов питания. Согласно п.2.2, договора оплата за поставленный товар производится не позднее 1 (одного) календарного дня с момента поставки товара. Согласно п.6.2. договора при нарушении сроков оплаты (каждой партии или ее части) поставщик вправе выставить неустойку в размере ***% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга покупателем. За период действия договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара. Согласно прилагаемому к претензии расчету за период с дата. по дата. сумма неустойки составила ***. дата. Истец в адрес Ответчика направлял претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 ИНН №... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 470 421,83 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 7905 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от дата., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2. договора при нарушении сроков оплаты (каждой партии или ее части) поставщик вправе выставить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга покупателем.

Судом установлено, что дата. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №... продукции и других продуктов питания.

Согласно п.2.2, договора оплата за поставленный товар производится не позднее 1 (одного) календарного дня с момента поставки товара.

За период действия договора ФИО2 неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара.

Согласно расчету истца за период с дата. по дата. сумма неустойки составила ***.

дата. ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направляла претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком оплата по договору поставки была произведена в нарушение норм действующего законодательства за пределами установленного договором срока, в связи с чем, требование ИП ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки №... от дата. в размере *** руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина размере *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН №... в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору поставки от дата. №... в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь