УИД 36RS0010-01-2025-000726-30

Дело № 2-476/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 18 июля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Солодовниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 74 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,3 % годовых.

Как указано в иске, по условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Из иска следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Представитель истца указывает, что согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно исковому заявлению, должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 12.08.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 534.95 руб. Указанная задолженность была взыскана судебным приказом от 11.10.2019, судебный акт ответчиком был исполнен.

После вынесения судебного акта кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения.

Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг, за период с 13.08.2019 пo 21.01.2025 (день погашения основного долга) по состоянию на 21.01.2025 в размере 62 953.88 руб. не были погашены Ответчиком, в связи с этим ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов. Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику.

В иске указано, что 07.02.2025 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 07.02.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.08.2019 по 22.04.2025 (включительно) в размере 62 953,88 руб., в том числе:

- просроченные проценты 62 953,88 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 66 953 рубля 88 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений против рассмотрения дела с вынесением заочного решения от представителя истца не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в регистрационном досье МВД России о регистрации граждан РФ. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 74 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,3 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив указанную сумму ответчику, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Должник ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, в этой связи образовалась просроченная задолженность в размере 82534,95 рублей по состоянию на 12.08.2019.

На этом основании по заявлению представителя истца мировым судьей судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО1. был вынесен судебный приказ №2-1969/2019 от 11 октября 2019 года, согласно которому с ФИО2 взыскана вышеуказанная сумма задолженности.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам от 15.07.2025 на основании вышеуказанного судебного приказа 23.04.2021 было возбуждено исполнительно производство №38671/21/36021-ИП, которое было прекращено 14.12.2024 в связи с исполнением требований взыскателя.

При этом после вынесения судебного приказа настоящий кредитный договор не был расторгнут, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 09.07.2018 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В пункте 4.4. общих условий предоставления, обсуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит определено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Начисленные после вынесения судебного акта проценты на просроченный основной долг, за период с 13.08.2019 по 21.01.2025 (день погашения основного долга) по состоянию на 21.01.2025 в размере 62 953.88 руб. не были погашены Ответчиком, в связи с этим ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании указанных процентов, при этом указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику.

18.01.2024 ФИО2 было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора на сумму 62 953,88 руб.

07.02.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу №2-138/2025 был вынесен судебный приказ о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам, который впоследствии был отменен определением суда от 07.02.2025.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Возражений против расчета или контррасчет ответчик ФИО2 не представила.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2 суммы просроченных процентов в размере 62953,88 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 31.01.2025, № от 30.04.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, следовательно, ответчик ФИО2 должна возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2018 за период с 13.08.2029 по 22.04.2025 в размере 62953,88 руб., в том числе просроченные проценты – 62953,88 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 360-012) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – п/п

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>