Решение по делу № 2-2886/2022 от 09.03.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из незаконного владения.

УИД № 71RS0027-01-2022-003831-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-76/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации г.Тулы, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ (- так в иске) умер ФИО26, после смерти которого открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № № площадью 43 кв.м. Его истца бабушка ФИО27 и бабушка умершего ФИО28 приходились друг другу родными сестрами, а он, ФИО1, и ФИО26 – троюродными братьями. Умерший не состоял в браке на день смерти, детей не имел. Истец является единственным наследником второй очереди по закону. ФИО26 не оставил завещания. ФИО1 фактически принял наследство, при жизни общался с братом, поддерживал родственные отношения, приносил ему продукты и лекарства от эпилепсии, которой ФИО26 страдал на протяжении жизни. Брат передал ему, истцу, ключи от квартиры. После его смерти истец погасил долг по коммунальным платежам, образовавшийся еще при жизни ФИО26, продолжает нести бремя содержания имущества. В шестимесячный срок к нотариусу истец не обратился, так как собирал документы, подтверждающие родство. ФИО1 просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО26, признать за ним, истцом, право собственности в порядке наследования по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № № площадью 43 кв.м. после смерти ФИО26.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное и удостоверенное нотариусом г.Тулы ФИО4, зарегистрированное в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признанной выморочной, за администрацией МО г.Тула с последующим погашением записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной управлением Росреестра по Тульской области;

- истребовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения администрации МО г.Тула;

- установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение жилое, общая площадь 43 кв.м., после смерти ФИО26.

Он указал в уточнении к иску, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО26 Документы о том, что наследство было кем-либо принято фактически, в нем отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство как выморочное имущество выдано администрации МО г.Тула, после чего зарегистрировано право муниципальной собственности на указанную квартиру, чем нарушено его право наследования. Он полагал себя наследником по закону шестой очереди пятой степени родства, троюродным братом умершего. О смерти ФИО26 ему, истцу, стало известно ДД.ММ.ГГГГ от соседей родственника. Установив, ДД.ММ.ГГГГ место захоронения ФИО26, он, ФИО1, ухаживает за его могилой, а ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство, но ответчик лишил его права владения квартирой.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить его уточненные исковые требования, отметив, что из-за описки в адресе наследственного имущества не указан г.Тула. Он подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснил, что они с ФИО26 в детстве хорошо общались, последний раз лично виделись за год до его смерти, периодически созванивались. Для ФИО26 он, истец, являлся единственным родственником. ФИО26 был похоронен социальными службами.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Она пояснила, что после смерти ФИО26 истец фактически принял наследство, оплачивал все коммунальные платежи, в том числе задолженность, убирался в квартире. ФИО1 узнал о смерти брата ДД.ММ.ГГГГ, ухаживает за его могилой с ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента истец не знал и не мог знать о смерти ФИО26. В ДД.ММ.ГГГГ истец начал собирать документы об установлении родственных связей с умершим. ФИО1 узнал, что квартира принадлежит администрации г. Тулы, признана выморочным имуществом только ДД.ММ.ГГГГ. Она считала, что нарушено право истца на наследство и наследование. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уже должен был знать, что ФИО1 фактически вступил в наследство, что он наследник, что он оплачивает ЖКУ за квартиру. ФИО1 лишили данного жилья.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, отмечая, что срок для принятия наследства за ФИО26 истёк ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не предпринималось никаких действий для принятия наследства в шестимесячный срок со смерти наследодателя. Права на наследство у него нет, поскольку троюродные братья и сестры не считаются наследниками по ГК РФ. Истец ошибочно полагает, что он относится к шестой очереди наследования. Квартира ФИО26 правомерно признана выморочным имуществом и перешла в муниципальную собственность.

Третье лицо нотариус г.Тулы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменной позиции по делу сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 по заявлению администрации г.Тулы о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, признанное выморочным. В срок, установленный для принятия наследства, оно не было принято ни по завещанию, ни по закону никем из наследников, заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в указанный срок в наследственное дело не поступало, документы, свидетельствующие о том, что наследство было кем-либо принято фактически, не предоставлялись. Свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику. Согласно положениям ГК РФ о наследовании троюродные братья и сестры не относятся ни к одной из очередей по закону, к наследованию не призываются. Истец ФИО1 не относится к кругу лиц, имеющих право наследовать за ФИО26 по закону.

Третье лицо МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, письменных пояснений по иску не представило, об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в отсутствие своего представителя не просило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследства по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание им не составлялось.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома (1/2 доли) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, четырех денежных вкладов в ПАО Сбербанк, что подтверждается выписками из ЕГРН, сведениями ФНС РФ.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО26 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя администрации г.Тулы нотариусом г.Тулы ФИО4 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО26 Заявлений других лиц, являющихся наследниками ФИО26 или предполагающих себя таковыми, в наследственном деле не имеется.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов,

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Наследники 1-8 очереди у ФИО26 согласно материалам дела отсутствуют. Он не состоял в браке на день смерти, не имел детей, иждивенцев, родных либо двоюродных братьев и сестер. Его родители ФИО26 и ФИО56 умерли ранее наследодателя, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагал себя наследником шестой очереди как троюродный брат ФИО26.

Судом проверены заявленные родственные отношения и установлено из представленных свидетельств об актовых записях, архивных справок, что ФИО27 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО28 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО60 и жены его ФИО61.

ФИО62 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО63 и ФИО27. ФИО65 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО66 и ФИО67.

ФИО56 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО69 и ФИО28. ФИО26 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО72 и ФИО56.

Следовательно, ФИО1 и ФИО26 являлись троюродными братьями.

Вместе с тем, к наследникам шестой очереди троюродные братья не относятся, истец наследником по праву представления не является, на иждивении у наследодателя не состоял и с ним совместно до смерти наследодателя не проживал, что подтверждается истцом, в связи с чем не обладает правом получения обязательной доли и предметов обихода, в иные очереди наследования не входит.

В соответствии с требованиями ст.ст. 1142-1145 ГК РФ троюродные братья (сестры) не включены в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследников на спорную квартиру по закону или по завещанию соответствующей очереди после смерти наследодателя нотариусом не выявлено и материалами дела данный факт не опровергается.

ФИО26 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец на иждивении наследодателя не состоял.

Материалами дела не подтверждается совершение истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства, в течение шестимесячного срока для его принятия. Представленные им доказательства о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, ее уборке, относятся к периоду, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Общение с наследодателем при его жизни не подтверждает фактическое принятие наследства.

Вместе с тем суд полагает, что указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как требования об установлении факта принятия наследства при наличии спора о праве и требований о признании права могут быть удовлетворены только при том условии, что истец имеет право на наследство. Однако материалами дела подтверждается отсутствие права истца на наследование имущества ФИО5, в связи с чем не могут быть удовлетворены требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, так как они являются неразрывно связанными требованиями, не предполагающими по обстоятельствам дела самостоятельного рассмотрения и удовлетворения либо отказа в их удовлетворении.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ имущество в виде спорной квартиры по адресу: <адрес>, было оформлено как выморочное имущество, правопреемником ФИО26 стало муниципальное образование г.Тула. Право муниципальной собственности в лице ответчика на квартиру подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и регистрацией в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Оно является законным, а требование истца об оспаривании правоустанавливающего документа (свидетельства о праве на наследство) и регистрационных действий удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из правового анализа указанной нормы закона, следует, что удовлетворение иска возможно при наличии следующих условий: а) наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; б) утрата фактического владения вещью; в) возможность выделить ее при помощи индивидуальных признаков; г) нахождение вещи в незаконном владении ответчика.

Заявляя требование об истребовании квартиры из незаконного владения ответчика, истец ошибочно полагал себя законным владельцем. Поскольку судом установлено обратное, ФИО1 является ненадлежащим истцом по такому требованию как лицо, которому не принадлежит квартира по праву наследования.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, истребовании имущества из незаконного владения.

Истец ФИО1, СНИЛС №, ответчик администрация г.Тулы ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.