УИД 78RS0007-01-2025-001754-32Дело № 2-1796/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115094 руб. 98 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58062 руб. 33 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931259 руб. 30 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30732 руб.02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26351 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 300000 руб. 00 коп., на срок 30 лет, под 19,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 50000 руб. 00 коп., на срок 360 месяцев, под 26,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 26000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,00 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №. По имеющейся информации ФИО6 умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее участвовала в судебном заседании, возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ООО СК "Газпром страхование" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 300000 руб. 00 коп., на срок 30 лет, под 19,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 50000 руб. 00 коп., на срок 360 месяцев, под 26,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 26000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Ответчик является наследником ФИО6

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Ответчик ФИО1 возражая против удовлетворения требований истца указала, что стоимость наследства не хватает для удовлетворения требований истца, ранее решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уже были частично удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, с нее в пользу САО «ВСК» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 178337 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4766 руб. 76 коп.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично, ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 178337 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4766 руб. 76 коп.

При этом, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость перешедшего наследственного имущества, после смерти ФИО6, на дату открытия наследства составляла 178337 руб. 81 коп.

Банк ВТБ (ПАО) участвующий в указанном деле в качестве третьего лица, решение суда в указанной части не обжаловал.

Учитывая, что стоимости наследства умершего ФИО6 не хватает для удовлетворения требований Банк ВТБ (ПАО), суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ