УИД 61RS0№-76

1-386/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года <адрес>

<адрес>

Миллеровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 16 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Галерея Напитков», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила лежащую на полке под прилавком, ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту «Visa» № ПАО «Сбербанк» счет №, открытый в подразделении юго-западный банк ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, на счете которой находились денежные средства. После чего, ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, действуя из корыстных побуждений и тайно от окружающих, в целях личного обогащения, понимая, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете без использования пин-кода, в случае, если сумма покупки не превышает 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут по 17 часов 47 минут, находясь в <адрес>, произвела операции по оплате безналичным способом товаров с использованием банковской карты «Visa» № ПАО «Сбербанк» счет №, на имя Потерпевший №1, путем приложения к терминалам оплаты, а именно:

- в 16 часов 46 минут, находясь в магазине “Магнит”, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товары на сумму 140 рублей 88 копеек;

- в 16 часов 56 минут, находясь в магазине “Магнит”, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товары на сумму 1239 рублей 68 копеек;

- в 17 часов 03 минуты, находясь в магазине “Магнит”, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товары на сумму 493 рубля 97 копеек;

- в 17 часов 06 минут, находясь в аптеке “Апрель”, расположенной по адресу: <адрес>, оплатила товары на сумму 1012 рублей 50 копеек;

- в 17 часов 10 минут, находясь в магазине “Магнит”, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товары на сумму 408 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 11 минут, находясь в магазине “Магнит”, расположенном по адресу: <адрес>, оплатила товары на сумму 32 рубля 99 копеек;

- в 17 часов 47 минут, находясь в аптеке “Апрель”, расположенной по адресу: <адрес>, оплатила товар на сумму 876 рублей. А всего, тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4205 рублей 01 копейка, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4205 рублей 01 копейку.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании исследованы показания ФИО1, согласно которым она работала продавцом в магазине «Галерея Напитков», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут она пришла на работу. Ее сменщица по имени Свидетель №3, фамилию которой она не знает, сообщила ей о том, что в помещении магазина кто-то потерял банковскую карту, которую она положила под прилавок. После чего, Свидетель №3 ушла домой. Примерно в 16 часов 30 минут она заглянула под прилавок и увидела, что на полке лежит пластиковая банковская карта черного цвета. Она взяла ее в руки, на карте были надписи «Сбер», внизу с правой стороны «Виза», также был указан номер банковской карты, который она не запомнила, и срок действия. Фамилия и имя владельца карты отсутствовали. В магазине на тот момент никого, кроме нее, не было. Тогда, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила взять вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы в последующем совершать покупки в магазинах, так как в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, сама обеспечивает двоих малолетних детей. Она понимала, что ее кто-то утерял у них в магазине, и у нее имеется владелец. Она осознавала, что намеривается совершить преступление, но была уверена, что никто не узнает, что это сделала она и ее никто не найдет. Она знала, что без ввода пин-кода банковской картой можно оплачивать товары на сумму до 1000 рублей. Поэтому примерно в 16 часов 40 минут она отправилась в магазин «Магнит», расположенный в одном здании с магазином, в котором она работает, по адресу: <адрес>, где в 16 часов 46 минут совершила покупку украденной банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 140 рублей 88 копеек, приобрела колбасу «Моя цена», бананы примерно 1 кг, груши примерно также 1 кг. Стоимость каждого товара она не помнит. Банковская карта постоянно находилась у нее в руках. Она убедилась, что на данной карте имеются денежные средства, поэтому она решила еще приобрести себе продуктов питания. Тогда в 16 часов 56 минут, в магазине «Магнит» по вышеуказанному адресу, она совершила покупку не принадлежащей ей банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 1239 рублей 68 копеек, приобрела себе энергетик, напиток «Кола», напиток «Everres», корм «Китекет», салфетки из микрофибры, мешки для мусора, перчатки, пакет с ручкой, пакет «магнит», зажигалку, жевательную резинку, шампунь, влажные салфетки и прокладки «Олвиз». Стоимость каждого товара она сказать не может, так как не помнит. Оплата по банковской карте также прошла успешно, поэтому она вернулась снова в торговый зал, выбрала необходимый ей товар. И в 17 часов 03 минуты она совершила покупку не принадлежащей ей банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 493 рубля 97 копеек, приобрела себе средство для мытья посуды «SORTI», гель для стирки «LOSK» и ватные палочки. Стоимость каждого товара она также не запомнила. После чего, она вышла из вышеуказанного магазина и направилась в аптеку “Апрель”, которая расположена также в одном здании с магазином, в котором она работает по адресу: <адрес>. В вышеуказанной аптеке она в 17 часов 06 минут совершила покупку украденной банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 1012 рублей 50 копеек, приобрела лекарственные препараты для своих детей (спрей для носа, крем-мыло, Грамицидин, Амизон, Нурофен форте). Так же она оплачивала в вышеуказанной аптеке принадлежащей ей банковской картой «ПСБ» крем для пяток, так как на ней оставалось немного денег, не помнит сколько точно. Сколько стоил каждый препарат она не помнит. После чего, она отправилась снова в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где в 17 часов 10 минуты она совершила покупку не принадлежащей ей банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 408 рублей 99 копеек, приобрела себе две пачки сигарет «Винстон» и гелевую ручку. Оплата прошла успешно, поэтому она решила еще взять необходимые ей продукты, после чего, в 17 часов 11 минут она совершила покупку нарезного батона украденной банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 32 рубля 99 копеек. Далее, она вернулась на свое рабочее место, банковскую карту она положила обратно на полку за прилавком. Поработав, она решила еще раз сходить в аптеку и купить своему ребенку таблетки. Она снова взяла не принадлежащую ей банковскую карту и отправилась в аптеку «Апрель», расположенную по вышеуказанному адресу, где в 17 часов 47 минут она совершила покупку лекарственного препарата «Синбиотик MAX» вышеуказанной банковской картой путем бесконтактной оплаты на сумму 876 рублей. После приобретения таблеток, она также вернулась на свое рабочее место и продолжила работать, банковскую карту она положила также на полку за прилавком, отдавать ее она ни кому не собиралась. В 23 часа 30 минут она закрыла магазин и отправилась домой, приобретенный не принадлежащей ей банковской картой продукты и лекарства она забрала также с собой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, к ней на работу приехали сотрудники полиции, которые стали у нее спрашивать по поводу банковской карты. В ходе разговора, она поняла, что они узнали, что это она совершила кражу денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты, поэтому она сразу призналась в совершении преступления. После этого дала подробное объяснение по данному факту. Кроме того, сотрудникам полиции она выдала данную банковскую карту и часть товаров, которые она оплачивала не принадлежащей ей банковской картой, а остальную часть приобретенных товаров у нее не осталось, так как она их использовала по их назначению. Также она указала магазины, в которых она совершала покупки не принадлежащей ей банковской картой. От сотрудников полиции она узнала, что данная банковская карта принадлежит Потерпевший №1 В настоящее время она готова полностью возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб в полном объеме.

В совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб она возместила в полном объеме, а именно перевела ей по абонентскому номеру № денежные средства в сумме 4210 рублей (т. 1 л.д. 58-62, л.д. 144-147).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1, помимо ее полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что летом 2023 года, когда они шли в гости, зашли в магазин «Галерея напитков», она хотела расплатиться кредитной картой, но у них не работал терминал для оплаты картой. Она положила карточку на стол и продавцу еще сказала: «Чтобы я ее не забыла». Она оплачивала переводом денежных средств, вышла и ушла. Когда шли, ей поступил звонок на телефон, она вытаскивала телефон из кармана. На следующий день, она не нашла кредитку, подумала, что вечером куда-то ее положила, и в течение суток ее найдет. Потом, вечером, она в телефоне увидела, что приходили списание. Она заблокировала карту, позвонила в полицию. Ущерб составил 4205,01 рублей. Данная сумма является для нее значительной. Ущерб ей возмещен.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в должности консультанта в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. График ее работы с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В августе 2023 она отработала 4 смены в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, так как она была на замене на время отпуска основного работника. Она также осуществляла продажу товара. В аптеке установлен аппарат бесконтактной оплаты, то есть банковской картой, поэтому покупатели оплачивают приобретенный товар как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. При предъявлении фото, она сможет сказать, посещал ли человек, изображенный на фото, ДД.ММ.ГГГГ их аптеку. Следователем ей на обозрение предоставлена фотография женщины, ранее ей знакомой по имени ФИО1, которая работает продавцом в магазине «Галерея Напитков», расположенном в одном здании с аптекой «Апрель» по адресу: <адрес>, как в последующем ей стало известно по фамилии ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно сказать не может, так как не помнит, ФИО1 2 раза приходила в аптеку и приобретала товар. Что именно и в какое время она покупала она точно сказать не может, но помнит, что-то из противовирусного, таблетки «Нурофен», крем для пяток и пробиотики, название пояснить не может. Также помнит, что ФИО1 оплачивала товар банковской картой. В настоящее время ей стало известно, что ФИО1 оплачивала товар украденной банковской картой. О том, что она оплачивала товар украденной банковской картой она не знала, так как ничего подозрительного в ее действиях она не заметила (т. 1 л.д. 83-86);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в должности диктора в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. График ее работы с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут, 2 дня работает, 2 дня выходная. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где осуществляла реализацию товара. В этот день было значительное количество покупателей, как знакомых, так и нет. В их магазине установлен аппарат бесконтактной оплаты, т.е. банковской картой. В связи с чем, покупатели оплачивают приобретенный товар как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. При предъявлении фото, она сможет сказать, посещал человек, изображенный на нем, ДД.ММ.ГГГГ их магазин или нет. Следователем ей на обозрение предоставлена фотография женщины, ранее ей знакомой по имени ФИО1, фамилии которой она не знает, но как в последующем ей стало известно, ее фамилия ФИО1. Лично она с ней не знакома, знает, что она работает продавцом в магазине «Галерея Напитков», расположенном в одном здании с магазином «Магнит» по адресу: РО, <адрес>. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 16 часов 30 минут, ФИО1 неоднократно приходила в магазин и приобретала товар. Что конкретно она покупала она сказать не может, так как не помнит, но помнит, что она оплачивала товар банковской картой несколько раз. В настоящее время ей стало известно, что ФИО1 оплачивала товар украденной банковской картой. О том, что она оплачивала товар украденной банковской картой она не знала, т.к. ничего подозрительного в ее действиях она не заметила, т.к. она и ранее часто приходила к ним в магазин (т. 1 л.д. 87-90);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не официально подрабатывала в магазине «Галерея Напитков», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. График работы у нее был с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, 7 дней работала, 7 дней отдыхала. В магазине они работали вдвоем с ФИО1, т.е. она была ее сменщицей. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, не может сказать более точно, так как не помнит, она была на смене в вышеуказанном магазине, в вечернее время, точно пояснить не может во сколько, она обратила внимание, что на прилавке за весами лежит пластиковая банковская карта, на которой отсутствовали фамилия и имя владельца, номер и какого банка была данная карта она не запомнила. Она подумала о том, что кто-то из покупателей забыл у них банковскую карту, поэтому оставила ее на месте, считая, что кто-то за ней вернется. Но за ней так никто и не вернулся на ее смене. ДД.ММ.ГГГГ на работу вышла ее сменщица ФИО1, которой она сообщила, что кто-то из покупателей забыл у них в магазине банковскую карту, подумав о том, что за ней вернутся. Примерно в 15 часов 30 минут она ушла с работы домой. Банковская карта осталась в магазине, она ее не трогала, владелец при ней не возвращался за ней (т. 1 л.д. 91-94);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения комплекса ОРМ, направленных на раскрытие и выявление преступлений, была получена информация о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: РО, <адрес>, причастна к совершению хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на <адрес>, осуществляла покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк»4817 8200 5175 6894, принадлежащей гражданке Потерпевший №1, в магазине «Магнит», аптеке «Апрель». В действиях ФИО1 таким образом усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 14.08.2023 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по своей невнимательности, в <адрес> утеряла свою кредитную банковскую карту VISA, выданную на ее имя с последними цифрами «6894», с банковского счета которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут по 17 часов 47 минут, неустановленное лицо тайно похитило денежные средства в общей сумме 4205,01 рублей, путем оплаты товара в разных торговых точках, чем причинило ей ущерб на сумму 4205,01 рублей. В связи с чем, просит сотрудников полиции установить лицо, похитившее указанные денежные средства и привлечь данное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9A», на который ДД.ММ.ГГГГ ей приходили смс-сообщения о списании денежных средств, который был осмотрен (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена аптека «Апрель», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на аптеку «Апрель», расположенную по вышеуказанному адресу, в которой она оплачивала товары принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, в котором она оплачивала покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой (т. 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у Потерпевший №1 изъяты документы, подтверждающие списание с принадлежащей ей банковской карты, денежных средств (т. 1 л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Галерея Напитков», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъят товар, который ФИО1 оплачивала принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой «Visa» № **6894, в магазинах <адрес>, и банковская карта «Visa» № **6894, а также ФИО1 указала, где она обнаружила вышеуказанную банковскую карту (т. 1 л.д. 28-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: - справки по операциям банковской карты “Visa” № **6894 ПАО “Сбербанк” от ДД.ММ.ГГГГ; - отчет по банковской карте №****6894 ПАО “Сбербанк”; - выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - справка о реквизитах для перевода на имя Потерпевший №1; - копия чека № и копии чека №; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами и приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 105-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: банковская карта «Visa» № **6894 ПАО “Сбербанк” и товары, которые ФИО1 оплачивала банковской картой “Visa” № **6894 ПАО “Сбербанк” со счетом №, открытой в ПАО “Сбербанк” на имя Потерпевший №1, в магазинах <адрес> признанными вещественными доказательствами и приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 95-100)

- товарами: лекарственный препарат “Синбиотик MAX”; лекарственный препарат “ФИО10 Реневал”; перчатки хозяйственные “Моя цена”; мусорные пакеты черного цвета; прокладки “always”; гель для стирки “LOSK”; шампунь “FRUCTIS”; моющее средство “SORTI”; ватные палочки, признанными вещественными доказательствами и переданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 104)

Банковская карта “Visa” № **6894 ПАО “Сбербанк” возвращенной Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 101-102, 103).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а, также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Вина ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей, их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данные ею в ходе предварительного расследования, которые суд считает допустимыми и достоверными. Данные показания полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. Указанные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии адвоката. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиямистатей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судима, и на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможнобез изоляции ее от общества, назначив наказаниеусловнов соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях наблюдения за ее поведением со стороны органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Продолжительностьиспытательногосрокаусловного осуждения и перечень обязанностей устанавливаются судом с учётом тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания в порядке, предусмотренными УК РФ, для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении окончательного размера наказания.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказаниеподсудимойпо правилам ч. 1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату вознаграждения адвоката сумме 6 240 рублей, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: справки по операциям банковской карты “Visa” № **6894 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте №****6894, выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о реквизитах, копии чеков № и №, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №, № № № № – хранить в материалах дела;

- товары, которые ФИО1 оплачивала банковской картой “Visa” № **6894, а именно: лекарственный препарат “Синбиотик MAX”; лекарственный препарат “ФИО10 Реневал”; перчатки хозяйственные “Моя цена”; мусорные пакеты черного цвета; прокладки “always”; гель для стирки “LOSK”; шампунь “FRUCTIS”; моющее средство “SORTI”; ватные палочки - вернуть ФИО1;

- банковская карта “Visa” № **6894 ПАО “Сбербанк” считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, вправе отказаться от услуг защитника.