50RS0№-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 апреля 2025 года <адрес>
П. городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потемкиной И.И.
при секретаре Каравановой Е.К.,
с участием старшего помощника П. городского прокурора Макаревич Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2492/2025 по административному иску УМВД России «П.» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
Административный истец МУ МВД России «П.» обратился в суд с требованием об установлении дополнений к ранее установленным административным ограничениям к административному ответчику ФИО1
В обоснование требований истец указал, что ответчик ФИО1 имеет не погашенную судимость, по приговору П. городского суда от <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика установлен административный надзор на 8 лет, и ему назначены ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел;
Решением П. городского суда <адрес> от 19.03.2024г. ограничения административного надзора установленные в отношении ФИО1 дополнены : - явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
Однако в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год.
Истец просит установить дополнения ограничений в виде - являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;
-запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях) осуществляющих реализацию спиртных напитков;
В судебное заседание представитель МУ МВД России «П.» ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.
Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, учитывая мнение старшего помощника П. городского прокурора Макаревич Л.Н., которая полагала возможным установление дополнений по административному надзору, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от <дата> № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Материалами дела установлено:
Приговором П. городского суда <адрес> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> г., по отбытии наказания.
Решением <данные изъяты> <адрес> от <данные изъяты> года в отношении ответчика установлен административный надзор на 8 лет, и ему назначены ограничения в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел;
Решением <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты>. в отношении ответчика ФИО1 дополнены ограничения административного надзора в виде: явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.
<данные изъяты> ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «П.».
<данные изъяты> А.В. установлен график пребывания на регистрацию, который ФИО1 не нарушался, каждый 3-ый четверг месяца он являлся на регистрацию.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.01.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все указанные постановления вступили в законную силу.
Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении ответчика как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему в период административного надзора административные правонарушения, связанные с неисполнением ограничений по надзору.
Суд также соглашается с предложенными истцом дополнительными условиями административного ограничения, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России «П.» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить в отношении ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца п. <данные изъяты> области, проживающего по адресу <адрес> г.о. <данные изъяты> административные ограничения назначенные решением Кирсановского районного суда <адрес> от <дата> и П. городского суда московской области от <дата>:
- являться 3 раза в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД УМВД России «П.», по адресу <адрес>. - с 09.00 часов до 18.00 часов;
-запрещение пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах), осуществляющих реализацию спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через П. городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения -<данные изъяты>
Судья: