Дело №2-2889/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г.Клин

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, мотивировав свои требования тем, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым /номер/, площадью 3000 кв.м, расположенного по /адрес/ и жилого дома с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/ (свидетельство о праве собственности на землю от 01.03.1993 г., свидетельство о государственной регистрации права от 17.04.1998 г.).

Решением Клинского городского суда Московской области от 05.09.1999 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности признано право собственности за ФИО2 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по /адрес/, на 1/2 долю земельного участка, расположенного по /адрес/

Право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в данном гражданском деле за истцом, не устанавливалось.

Ответчик зарегистрировала своё право долевой собственности в органах Росреестра. Право собственности истца было прекращено на основании решения суда, определения суда.

Истец просит суд признать за ним право на ? долю на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по /адрес/ и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующемувыводу.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ и на 1/2 долю жилого дома с кадастровым /номер/, расположенных по /адрес/

Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 17 октября 2022 года.

Судья Полунина Е.В.