Дело № 2-257/2023
УИД: 23RS0057-01-2022-005228-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 23 марта 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Согласно материалам дела (наследственного дела, истребованного судом) наследником умершего заёмщика является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного П.Е.А., выдал международную кредитную карту № с кредитным лимитом 56 000 руб. под 25,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 56 000 руб.
Условием договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 235 706,52 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 178 866,19 руб. и задолженности по просроченным процентам 56840,33 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, в суд предоставила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 807,08 руб. и заявление, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворении, в связи с погашением задолженности в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствии.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного П.Е.А., выдал международную кредитную карту №-Р-7855201270 с кредитным лимитом 56 000 руб. под 25,9 % годовых.
Истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по указанному договору, однако ответчиком в нарушение условий заключенного договора были допущены просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235 706,52 руб., состоящая из основного долга - 178 866,19 руб. и задолженности по просроченным процентам - 56 840,33 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества..
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил обязательство по возврату задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, поскольку ответчиком исковые требования удовлетворены в добровольном порядке после предъявления иска, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 557,07 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать, в связи с добровольным исполнением обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 557 (пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю.Дашевский