Решение по делу № 2А-1385/2025 от 26.02.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года <адрес>

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимки на общую сумму 56 826 рублей 45 копеек, из них:

- транспортный налог за 2021 год в сумме 16 427 руб. 00 коп.;

- транспортный налог за 2022 год в сумме 16 427 руб. 00 коп.;

- пени в сумме 23 972 руб. 45 коп.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за 2021 год в сумме 16 427 руб. 00 коп., за 2022 год в сумме 16 427 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме 23 972 руб. 45 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (абзац первый).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй).

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 в спорных налоговых периодах являлась плательщиком транспортного налога.

Как следует из материалов дела, налоговым органом налогоплательщику налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2021 год на сумму 16 427 руб. Уведомление направлено в адрес административного ответчика почтовым отправлением.

Кроме того, налоговым органом налогоплательщику налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за 2022 год на сумму 16 427 руб. Уведомление направлено в адрес административного ответчика почтовым отправлением.

Налог в установленный законом срок не оплачен.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО1

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –транспортный налог в сумме 78 317,34 руб., налог на имущество в сумме 608 руб., пени в сумме 18 751,85 руб., установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

В установленные сроки указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу выдан судебный приказ по делу №а-№ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2021-2022 год в размере 32 854 руб., пени в размере 23 972,45 руб., а всего – 56 826,45 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению налогоплательщика.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупные сроки на обращение в суд с настоящими требованиями, налоговым органом соблюдены.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по уплате спорных видов налога в установленный законом срок в материалы дела не представлено.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год в сумме 16 427 руб. 00 коп., транспортный налог за 2022 год в сумме 16 427 руб. 00 коп., подлежит взысканию с административного ответчика.

Что касается заявленных требований о взыскании пени в размере 23 972,45 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

Налог на имущество ОКТМО 27701000

срок уплаты

Недоимка для пени

пени

Меры принудит. взыскания

Основания для взыскания пени

31.

01.12.2015

Налог за 2014 год

Требование №

125

77,58

В выдаче судебного приказа отказано

отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек годичный срок направления требования о взыскании пени, установленный положениями абз.3 п.1 ст. 70 НК РФ (в ред. 374-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в этой связи, возможность взыскания пени утрачена.

42.

ДД.ММ.ГГГГ Налог за 2015 год

144

71,01

меры принудительного взыскания не принимались

отсутствуют.

53.

02.12.2019

Налог за 2016 год

339

67,34

меры принудительного взыскания не принимались

отсутствуют.

Транспортный налог

срок уплаты

Недоимка для пени

пени

Меры принудит. взыскания

Основания для взыскания пени

11.

01.10.2015

Налог за 2014 год

Требование №

2470

Уплачен 28.02.2019

874,43

В выдаче судебного приказа отказано, иные меры не принимались

отсутствуют.

22.

18.04.2017

Налог за 2015 год

Требование №

220

39,72

недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу №а-№ ИП №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение)

отсутствуют.

33.

01.12.2017

Налог за 2016 год

Требование №

12353

2139,42

недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу №а-№ ИП №ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение)

отсутствуют.

44.

03.12.2018

Налог за 2017 год

Требование 16539

16647

4807,94

недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу №а-№, ИП №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение)

Подлежит взысканию

55.

02.12.2019

Налог за 2018 год

16464

3270,85

Подлежит взысканию

66.

01.12.2020

Налог за 2019 год

16427

2219,84

Направлено заявление о выдаче судебного приказа, меры принудительного взыскания не принимались

отсутствуют.

77.

01.12.2021

Налог за 2020 год

16427

1131,54

недоимка взыскана на основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда по делу №а-№, срок на предъявление не истек

Подлежит взысканию

88.

01.12.2022

Налог за 2021 год

16427

123,20

Недоимка взыскана настоящим решением

Подлежит взысканию

Таким образом, размер пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приведённой таблице, составит 9 333,53 руб. (4807,94+3270,85+1131,54+123,20).

В сумму недоимки для расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вошла недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 16464 руб., за 2020 год в сумме 16427 руб., за 2021 год в сумме 116427 руб., за 2022 год в сумме 16427 руб.

Согласно расчету суда размер подлежащих взысканию с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 538 руб. - 5 599,24; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 965 руб.- 844,35 руб., а всего-6 843,59 руб.

Таким образом, подлежит взысканию недоимка по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 177,12 руб. (9333,53+6843,59).

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета, составляет 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку в размере 49 031,12 руб., в том числе:

-транспортный налог за 2021 год в сумме 16 427 руб. 00 коп.;

- транспортный налог за 2022 год в сумме 16 427 руб. 00 коп.;

- пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 177,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд <адрес> Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сосновская М.Л.