РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика и заинтересованного лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1456/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к МВД России о признании действий незаконными, обязанить прекратить государственный учет транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МВД России о признании действий незаконными, обязанить прекратить государственный учет транспортного средства, в обоснование чего указала, что в органах ГИБДД России на её имя был зарегистрирован автомобиль «Хендай фио», г.р.н. Р 901 ОО 799, что подтверждается ПТС от 11.08.2022 г.

В период времени с 19 час. 00 мин. 15.09.2022 г. по 10 час. 00 мин. 17.09.2022 г. автомобиль был похищен неизвестными лицами, а 17.11.2022 г. постановлением СУ УМВД России по г.адрес предварительное следствие приостановлено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Поскольку автомобиль был застрахован по КАСКО в СПАО «Ингосстрах», страховая компания произвела выплату и изъяла по акту приема-передачи оригинал свидетельства о регистрации ТС и два комплекта (оригиналы) ключей, тем самым автомобиль перестал принадлежать фио

Вместе с тем в удовлетворении заявления, поданного в МВД России, о прекращении регистрационного учета транспортного средства «Хендай фио», г.р.н. Р 901 ОО 799, отказано, тем самым ФИО1 не имеет возможности снять автомобиль с регистрационного учета ввиду нахождения его в розыске.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица фио возражала против удовлетворения административного иска по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Хендай фио», г.р.н. Р 901 ОО 799.

В период времени с 19 час. 00 мин. 15.09.2022 г. по 10 час. 00 мин. 17.09.2022 г., неустановленное лицо, находясь вблизи д.6, расположенного по адресадрес, тайно похитило принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хендай фио», г.р.н. Р 901 ОО 799, 2020 г.в., стоимостью более сумма, что подтверждается постановлением следователя СУ УМВД России по г.адрес, старшим лейтенантом юстиции фио, № 12201460016001641 от 17.09.2022 г.

17.11.2022 г. постановлением следователя СУ УМВД России по г.адрес, старшим лейтенантом юстиции фио, предварительное следствие приостановлено в связи с п. 1 ч. 4 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

ФИО1 обратился в МВД России с заявлением о прекращении регистрационного учета автомобиля «Хендай фио», г.р.н. Р 901 ОО 799, указав, что автомобиль угнал, страховое возмещение по КАСКО выплачено, автомобиль более ему не принадлежит.

14.03.2023 г. ГУ МВД России по адрес предоставило ответ № 3/237704613247, согласно которому заявителю сообщено о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 20 ФЗ от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации».

Административный истец повторно обратился в МВД России с заявлением, в котором просил рассмотреть досудебное административное исковое заявление о приостановлении государственной регистрации автомобиля «Хендай фио», г.р.н. Р 901 ОО 799, не перенаправляя его в территориальные подразделения.

Ответом ГУ МВД России по адрес от 14.04.2023 № 3/237707800187 административному истцу даны разъяснения по вопросу снятия с регистрационного учета транспортного средства находящегося в розыске.

Административный истец указывает, поскольку автомобиль «Хендай фио», г.р.н. Р 901 ОО 799 был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по риску «хищение», а страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме, то с юридической точки зрения он перестал быть владельцем, тем самым отказ в снятии с регистрационного учета ТС является незаконным.

В соответствии с частью 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ) запрещается совершениерегистрационныхдействий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство. К регистрационным действиям относится прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

При наличии в сведений о розыске транспортного средства в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации (ФИС ГИБДД-М) совершение любых регистрационных действий прямо запрещено положениями Федерального закона № 283-ФЗ.

Таким образом обращения административного истца рассмотрены в соответствии с положениями Федерального Закона N 59 от 02.05.2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и в соответствии с Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707, нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны МВД России не усматривается.

В связи с изложенным в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МВД России о признании действий незаконными, обязанить прекратить государственный учет транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023 г.