Дело № 2-1992/2025

УИД 36RS0001-01-2025-002293-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при секретаре Иваниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № ....., и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № ....., под управлением ответчика, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховой компанией по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 400000,00 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.01.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № ....., принадлежащего ФИО2, и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.05.2024 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является ФИО1 (л.д. 8-10).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 8).

Страхование страховых случаев, произошедших в период использования транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № ....., в течение срока страхования с 30.09.2023 по 29.09.2024 подтверждается страховым полисом ОСАГО № ..... от 26.09.2023, выданным АО «СОГАЗ». Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 6).

Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» 17.06.2024 по данному страховому случаю было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 400000,00 руб. (л.д. 14).

АО «СОГАЗ» в свою очередь возместило указанную сумму ущерба СПАО «Ингосстрах» 02.07.2024 (л.д. 16).

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления регрессного требования к ответчику.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500,00 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН № .....) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб., а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025.