УИД 37RS0020-01-2025-000461-76

Дело № 2-475/2025 20 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2025 года в г. Тейково Ивановской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 21,47% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, но дату погашения просроченной задолженности но Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующею дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитною договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврат кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной дол: - <данные изъяты>.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО1 является: ФИО2

В судебное заседание ПАО Сбербанк не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и предоставлении рассрочки для погашения задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012 года. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России"» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 21,47 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что сторонами по делу не оспаривалось.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО1, является ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего. Заявленное наследственное имущество состоит из 4/5 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в дополнительном офисе №, код подразделения банка СРБ/8639/58, с причитающимися процентами; неполученной пенсии за июль 2024 года в сумме <данные изъяты>. и ежемесячной денежной выплаты в сумме <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.

При определении стоимости имущества, суд исходит из кадастровой стоимости 4/5 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость 4/5 долей в праве составляет <данные изъяты>. Сторонами стоимость объекта недвижимости не оспаривалась.

Как следует из расчёта долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом определения задолженности, оснований сомневаться в его правильности не имеется, так как он основан на положениях кредитного договора, произведен в соответствии с методикой расчета по кредитам. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании, исходя из сведений, представленных сторонами, установлено, что после смерти заемщика, в счет оплаты имеющейся у ФИО1 кредитной задолженности поступили следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.

Поскольку размер выплаченных наследником денежных средств и взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества <данные изъяты>), суд считает, что требования ПАО «Сбербанка» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что о существовании иных кредиторов, кроме истца, сторонами по делу не заявлено и в материалах наследственного дела не имеется.

ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении ей рассрочки в оплате кредитной задолженности наследодателя ФИО1 на срок 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявлением мотивировано тем, что единовременно погасить размер задолженности она не имеет возможности исходя из своего материального положения. После смерти ФИО1 она по мере возможности в добровольном порядке вносила платежи в счет имеющихся у него кредитных обязательств перед банком.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки удовлетворить.

При подаче иска в суд истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 950,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 25).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а именно <данные изъяты>.

В пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассрочку исполнения решения Тейковского районного суда Ивановской области на срок 18 месяцев, начиная с июня 2025, с условием полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк из бюджета г.о. Тейково государственную пошлину в размере 70% от уплаченную по платежному поручению № отДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (БИК №, к/с 30№) суммы, что составляет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Алешина

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 года.