72RS0013-01-2023-006825-42
Дело № 2-6930/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 27 ноября 2023 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №SRSRS510S19031900030 от 19.03.2019 г., мотивируя требования тем, по данному договору истцом ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 827 000 руб. под 19,99% годовых путем выдачи денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 265 536 руб. 30 коп., из которых: 262 517 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 3 018 руб. 59 коп. – начисленные проценты, которые АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 855 руб. 36 коп.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
19 марта 2019 года между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий №SRSRS510S19031900030, в соответствии с которым заемщику были предоставлены Банком денежные средства в размере 827 000 руб. под 13,99% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.20-21), заявлением заемщика (л.д.22), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, также выпиской по счету.
Судом установлено, что ФИО2 воспользовалась кредитными средствами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик кредитную задолженность и уплату процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего, согласно расчету истца, по состоянию на 30 августа 2023 года образовалась задолженность в размере 265 536 руб. 30 коп., из которых: 262 517 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 3 018 руб. 59 коп. – начисленные проценты (л.д. 6).
Суд принимает во внимание представленный расчет требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, не оспорен, иного расчета ответчиком, в силу со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла (л.д. 62).
После ее смерти нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 к имуществу умершего было заведено наследственное дело №4/2023 (л.д. 60-72).
Из указанного наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство в установленном порядке.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д.70-71, 91-94), кадастровой стоимостью 2 050 567 руб. 20 коп., а также на счета в банках.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом стоимость принятого данным ответчиком наследства позволяет взыскать с нее задолженность в сумме 265 517 руб. 71 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S19031900030 от 19 марта 2019 года в размере 265 536 руб. 30 коп., из которых: 262 517 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 3 018 руб. 59 коп. – начисленные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-6930/2023.
судья В.Ю. Носова